Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3101/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3101/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004665-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3101/2022по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Новикову Георгию Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК«Профиреал» обратилось в Железнодородный районный суд г. Самары суд с иском к Новикову Г.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что 27.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 30.000 руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячным возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не позднее 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Кредитор обязательства по договору потребительского займа исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 30.000 рублей. В свою очередь, Новиков Г.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору микрозайма, с 23.11.2021 вышел на просрочку платежей. 26.12.2021 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 03.08.2022 у Новикова Г.А. имеется задолженность в размере 54.167 руб. 60 копеек. Ранее мировым судьей было удовлетворено заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма. Должник в установленный законом срок представил возражения, судебный приказ был отменен. ООО «МКК «Профиреал» просит взыскать с Новикова Г.А. задолженность по договору микрозайма в размере 54.167 рублей 60 копеек, из которых: 27.564,69 руб. – основной долг, 24.095,31 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 653 рубля 24 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 82 руб. 49 коп. – пени за просрочку платежей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1.771 руб. 87 коп., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7.000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Новиков Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе по адресу, указанному им лично (л.д. 103-106), уважительность причин неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил. В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В силу 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,действийпо выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Судом на основании материалов дела установлено, что 25.08.2021 Новиков Г.А. обратился в ООО «МКК «Профиреал» с заявлением о предоставление микрозайма, предоставив реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств (л.д.16).

27.08.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление об акцепте оферты и предоставлении микрозайма (л.д. 19) путем заключения договора потребительского займа №, состоящего из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью. Согласно Индивидуальным условиям договора сумма займа составила 30.000 рублей со сроком возврата не позднее 23.08.2022, с процентной ставкой 161 % годовых, ежемесячный платеж -5.166 рублей подлежит оплате не позднее 27 числа каждого месяца (л.д. 20-21).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Заявление, индивидуальные условия договора потребительского займа заемщиком подписаны собственноручно, существенные условия договора определены его содержанием, договор составлен в письменной форме, в связи с соблюдением установленных норм законодательства договор займа считается заключенным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «МКК «Профиреал» исполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив 27.08.2021 на предоставленный заемщиком банковский счет№ сумму займа в размере 30.000 руб., что подтверждается платежным поручением№ от 27.08.2021 (л.д. 26).

Из расчета задолженности (л.д. 14), а также выписки по счету (л.д. 25) следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и процентов, поскольку нарушались сроки и размер погашения задолженности.

26.12.2021 истцом в адрес Новикова Г.А. направлено уведомление № 56 о наличии просроченной задолженности по состоянию на 26.12.2021 на сумму 10.608,38 рублей со сроком исполнения до 26.01.2022 (л.д.27), которое оставлено заемщиком без исполнения.

С целью восстановления нарушенного права займодавец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Новикова Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. 05.03.2022 вынесен судебный приказ, который 31.03.2022 отменен, в связи с поступившими от заемщика возражениями (л.д.8).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности за период с 23.11.2021 по 03.08.2022 на сумму 52.395,73 руб., из которых:

- 27.564,69 рублей – сумма основного долга;

- 24.095, 31 рублей - проценты за пользование микрозаймом;

- 653,24 рублей – проценты на просроченную часть основного долга;

- 82,49 рублей – пени за просрочку платежа.

Расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма, размер задолженности не оспорен и ответчиком, также как не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы займа и процентов, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов, пени подлежат удовлетворению.

Статьей 94 ГПК РФ установлен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в число которых входят расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимымирасходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Требование истца о взыскании расходов в сумме 7.000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением дела, также подлежат удовлетворению, поскольку Общими условиями договора микрозайма (п.4.8) и тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» от 01.10.2018 предусмотрено взыскание расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7.000 рублей (л.д.13). Сумму данных расходов суд находит разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1.771,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить.

Взыскать сНовикова Георгия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН 7838492459, ОГРН 1137847255765) задолженность по договору микрозайма № 0009418929 от 27.08.2021 в размере 52.395 рублей 73 копейки, из которых: 27.564 рублей 69 копеек – сумма основного долга; 24.095 рублей 31 копейка - проценты за пользование микрозаймом; 653 рубля 24 копейки – проценты на просроченную часть основного долга; 82 рубля 49 копеек – пени за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.771 рубль 87 копеек, расходы по организации судебного взыскания в размере 7.000 рублей, а всего взыскать 61.167 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь