Приговор по делу № 1-381/2020 от 03.08.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Шандро АИ

подсудимого Семенова ДМ,

защитника Шалдаковой ЕФ,

предъявившей удостоверение №, ордер №

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Д.М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. А ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Семенов ДМ совершил угрозу убийством; хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; покушение на грабеж; кражу, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж при следующих обстоятельствах.

    08.11.2019 года около 22 часов 00 минут Семенов Д.М. пришел в магазин «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по <адрес>, в <адрес>, где увидел ранее незнакомых Потерпевший №2 и Потерпевший №3, стоящих около банкомата. Проходя мимо них, Семенов, стал беспричинно оскорблять Потерпевший №2, назвав наркозависимой, в результате чего, между ним и Потерпевший №3 возник словесный конфликт, перешедший в драку на улице возле магазина, которую спровоцировал Семенов. В ходе драки Семенов, решил сходить к себе по месту жительства, по адресу: <адрес> чтобы взять нож и вернуться в магазин, намереваясь продолжить конфликт.

Реализуя задуманное, 08.11.2019 года около 22 часов 15 минут Семенов, побежал к себе по месту жительства, по адресу: <адрес> где взял нож, который, согласно заключению эксперта № от 17.12.2019, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, и направился назад в магазин «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по <адрес>, в <адрес>, где находились Потерпевший №2 и Потерпевший №3.

    08.11.2019 года около 22 часов 30 минут Семенов, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по указанному адресу, увидел Потерпевший №2, стоящую около банкомата, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, используя ранее возникший повод для конфликта, который сам же и спровоцировал, подбежал к Потерпевший №2, обхватил ее сзади рукой, в которой находился нож и, подставив нож к ее горлу, стал кричать, высказывая, при этом, в адрес Потерпевший №2 угрозы убийством, которые она воспринимала реально.

Кроме того, 08.11.2019 года около 22 часов 00 минут Семенов Д.М. пришел в магазин «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по <адрес>, в <адрес>, где увидел ранее незнакомых Потерпевший №2 и Потерпевший №3, стоящих около банкомата.

Проходя мимо них, Семенов, стал беспричинно оскорблять Потерпевший №2, назвав наркозависимой, в результате чего, между ним и Потерпевший №3 возник словесный конфликт, перешедший на улице, возле магазина в драку, которую спровоцировал Семенов. В ходе драки Семенов решил сбегать к себе по месту жительства, взять нож и вернуться к месту драки.

Реализуя задуманное, 08.11.2019 года около 22 часов 15 минут Семенов побежал к себе по месту жительства, по адресу: <адрес> где взял нож, который, согласно заключению эксперта № от 17.12.2019, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, которым решил напугать Потерпевший №3, и направился назад в магазин «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по <адрес>, в <адрес>, где находились Потерпевший №2 и Потерпевший №3. 08.11.2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут Семенов, не обнаружив на улице Потерпевший №3, пришел общественное место - магазин «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по указанному адресу, где увидел Потерпевший №3, идущего по торговому залу по направлению в кассе, и у него, внезапно возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Семенов, используя незначительный повод для конфликта, который сам же и спровоцировал, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, выразившихся в бесстыдном и наглом поведении, стремясь показать свое пренебрежение к окружающим, в том числе своим внешним видом, а также особую дерзость и вседозволенность, ничем не объясняя своего противоправного поведения, не имея повода к совершению противоправных действий, удерживая в руке нож, используемый в качестве оружия, пошел навстречу к Потерпевший №3, с которым встретился в торговых рядах, где стал бегать за Потерпевший №3, размахивая ножом, требуя подойти к нему, в результате чего, было повреждено имущество общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на общую сумму 14 821 рубль 09 копеек.

Кроме того, 02.01.2020 года в 23 часа 44 минуты, Семенов Д.М. находился возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где увидел проходящего мимо ранее ему незнакомого Потерпевший №5 В этот момент у Семенова Д.М. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, имущества Потерпевший №5 Реализуя свой преступный умысел, 02.01.2020 года в 23 часа 44 минуты, Семенов Д.М., находясь по указанному адресу, подбежал к Потерпевший №5 со спины и, схватив рукой за сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находился пакет, в котором находились продукты питания, а именно: хлеб, стоимостью 42 рубля; молоко, стоимостью 60 рублей; сосиски, стоимостью 240 рублей; конфеты, стоимостью 260 рублей; лапша «<данные изъяты>», стоимостью 40 рублей, всего на общую сумму 642 рубля, попытался открыто похитить указанное имущество. Однако, Семенов Д.М. свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, Потерпевший №5 с силой, удержал указанное имущество у себя в руке не давая вырвать, в связи с чем Семенов Д.М. отпустил сумку и пакет и убежал. В случае доведения своих преступных действий до конца, Семенов Д.М. мог бы причинить Потерпевший №5 материальный ущерб в общей сумме 1 142 рубля.

Кроме того, 17.02.2020 года не позднее 17 часов 30 минут, Семенов Д.М., находился по месту жительства, по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, планшетного компьютера «<данные изъяты>», принадлежащего его бабушке Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, 17.02.2020 года не позднее 17 часов 30 минут, Семенов Д.М., находясь в комнате, в которой проживает Потерпевший №4, расположенной по указанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Завладев похищенным имуществом, Семенов Д.М. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, 04.03.2020 года примерно в 12 часов 30 минут Семенов Д.М. находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, телевизора «<данные изъяты>» в комплекте с пультом управления, принадлежащего его бабушке Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, 04.03.2020 года примерно в 12 часов 30 минут Семенов Д.М., находясь по указанному адресу, в присутствии матери ФИО5 и сестры ФИО6, открыто похитил телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом управления, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Завладев похищенным имуществом, Семенов Д.М. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Семенов ДМ вину в совершении данных преступлений признал полностью и, подтвердив обстоятельства их совершения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина Семенова ДМ в совершении угрозы убийством и хулиганстве подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть парень Потерпевший №3, а также знакомый ФИО20. 08.11.2019 года ФИО20 позвонил ей и попросил дать ему банковскую карту, на что она согласилась. Она предложила Потерпевший №3 покататься по <адрес>. Перед этим пояснила, что нужно заехать в гастроном «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где она договорились встретиться с ФИО20, чтобы она ему дала свою банковскую карту. Примерно в начале 22 часов 00 минут они приехали к гастроному «<данные изъяты>» по <адрес>. В гастрономе они встретились с ФИО20, после подошли все вместе к банкомату. Потерпевший №3 стоял рядом. В момент, когда они все стояли возле банкомата, в магазин зашел ранее не знакомый ей Семенов, который прошел в магазин, что - то купил и отходя от кассы подошел к ним. Семенов поздоровался с ФИО20. Далее Семенов спросил у ФИО20, это что «<данные изъяты>»? ФИО20 просил его успокоиться и уйти. Затем Семенов ушел из магазина. Примерно спустя 2-3 минуты Семенов вернулся с двумя незнакомыми женщинами, подошел к ним и спросил у приведенных им девушек «<данные изъяты>». Девушки ему ответили, что он ошибается, что это не та девушка. После чего, девушки, которых привел Семенов, вышли из магазина. После очередного утверждения, что она «<данные изъяты>», Потерпевший №3 Семенову сказал уходить из магазина. После чего Семенов второй раз вышел из магазина, затем опять вернулся, подошел к Потерпевший №3 и что-то спросил, после чего, они вышли на улицу. Она тоже вышла на улицу, где у них продолжался словесный конфликт с Семеновым. После чего, Потерпевший №3 и Семенов стали драться. После драки Семенов в нецензурной форме начал говорить, что Потерпевший №3 будет плохо и убежал. Она и Потерпевший №3 вернулись в магазин. В этот момент, в магазин забежал Семенов, в руках у него был нож. Семенов увидел ее, направил нож в ее сторону. Затем, осмотревшись, и не увидев Потерпевший №3, схватил ее своей рукой за шею и стал удерживать, при этом нож приставил к горлу. Семенов постоянно кричал, что убьет ее, в это время Семенов спрашивал ее, где Потерпевший №3. Нож к горлу был приставлен близко, лезвием касаясь кожи на шее. Семенов был в агрессивном состоянии, постоянно кричал, высказывал угрозы, что прирежет ее, она очень сильно боялась, что Семенов ее убьет. Затем Потерпевший №3 вышел с торгового зала магазина и подошел к выходу, в этот момент Семенов увидев Потерпевший №3, отошел от нее, убрав руку и нож от горла и побежал в сторону Потерпевший №3, удерживая нож в руке, постоянно направлял его в сторону Потерпевший №3. Она выбежала из магазина, поскольку сильно испугалась. (том 2, л.д. 3-6)

Показаниями свидетеля Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется подруга Потерпевший №2 08.11.2019 года в вечернее время, он совместно с ней находился в гастрономе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Приобретя в гастрономе продукцию, они стояли у входа в помещении магазина, ждали парня, с которым Потерпевший №2 должна была встретиться. Спустя какое-то время в гастроном зашел неизвестный мужчина по имени ФИО20, после чего Потерпевший №2 и ФИО20 подошли к банкомату, чтобы снять деньги. В момент, когда ФИО20 осуществлял банковскую операцию в магазин зашел ранее не знакомый ему Семенов, который прошел в магазин, что - то купил и отходя от кассы подошел к ним. Семенов поздоровался с ФИО20, после спросил, это что «<данные изъяты>»? ФИО20 просил его успокоиться и уйти. Семенов сказал, эта та девка, и, что он это докажет. После чего Семенов вышел из магазина. Спустя 2-3 минуты Семенов вернулся с двумя незнакомыми женщинами, подошел к ним и спросил у них «<данные изъяты>?». Женщины ему ответили, что он ошибается. После чего, женщины вышли из магазина. Он Семенову сказал уходить из магазина. В ходе конфликта они вдвоем вышли из магазина, у входа в магазин он Семенову объяснял, что он оскорбляет девушку, просил его извиниться. В этот момент из магазина вышла Потерпевший №2. В ответ на это, Семенов начал в ее адрес на повышенных тонах выражаться нецензурной бранью. После чего, он не выдержал и подошел к Семенову и ударил его своей ладонью по его левой щеке, от удара парень упал. После чего встал и пытался его ударить. После двух попыток нанести ему удары, он сказал Семенову, уходить. Однако Семенов в нецензурной форме начал говорить, что ему будет плохо и убежал. Далее он вернулся в магазин, чтобы купить продукцию магазина. Потерпевший №2 зашла с ним. Потерпевший №2 осталась у входа в магазин около банкомата, он прошел к торговым витринам в магазин, где встретил своего знакомого, ФИО32. Пообщавшись немного с ФИО32, они разошлись, он пошел к торговым витринам. В этот момент, он услышал крики, «где он, я сейчас убью и тебя и его, я тебя сейчас зарежу». Далее к нему подошел ФИО32 и сказал, что Семенов подставил нож к горлу Потерпевший №2. После он побежал ко входу. Выбежав ко входу, он увидел, как Семенов удерживает Потерпевший №2 за горло, подставив нож и кричит ей: «я тебя зарежу». После того, как Семенов увидел его, Семенов, удерживая нож в руке, побежал в его сторону. Семенов подойдя к нему нож направлял в сторону живота, однако он смог увернуться, сбил его с ног, подставил подножку, от чего Семенов упал. Когда Семенов упал, он на него сел сверху и стал удерживать руку в которой находился нож. Семенов сопротивлялся. Он попросил ФИО32 отобрать у Семенов нож. После чего, ФИО32 пнул Семенова по руке, в которой был нож, в момент, когда он удерживал его руку. От удара ФИО32 нож выскочил и отлетел в сторону. (том 2, л.д. 10-13)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 08.11.2019 года он находился дома, примерно в 22 часа 30 минут ему на сотовый телефон позвонила администратор гастронома - ФИО7 которая сообщила, что в гастрономе «<данные изъяты>», по <адрес> в <адрес> посетитель магазина - Семенов ФИО3 устроил драку с покупателем, применив нож. Также она сказала, что в ходе драки были снесены торговые витрины с товаром. По приезду в указанный гастроном он увидел сотрудников полиции. В последующем им были просмотрены камеры видеонаблюдения, где он увидел, как знакомый ему Семенов, схватил не знакомую ему девушку за горло, приставив нож. Затем Семенов переключился на другого парня, с которым у него произошла в дальнейшем драка с применением ножа. На видеозаписи он видел, как в драку вмешался проходящий по торговому залу покупатель и разнял Семенова и парня. Со слов продавцов ему известно, что Семенов был выпивший, вел себя в общественном месте неадекватно, нарушал общественный порядок, все сотрудники были очень напуганы от происходящего. В результате указанных событий ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб без учета НДС в сумме 14 821 рубль 09 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется знакомый Потерпевший №3, у которого имеется подруга Потерпевший №2 08.11.2019 года в вечернее время он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанное время в районе торговых витрин магазина, он встретил Потерпевший №3 и Потерпевший №2, пообщавшись, они разошлись по магазину в разные стороны. Через некоторое время он услышал крики и увидел, что ранее ему неизвестный Семенов, приставил нож к горлу Потерпевший №2, в тот момент он подошел к Потерпевший №3 и сообщил о случившемся, далее Потерпевший №3 побежал ко входу. Семенов, приставивший нож к горлу Потерпевший №2, кричал на весь магазин. В один момент Семенов отпустил Потерпевший №2 и побежал с ножом в руке в сторону Потерпевший №3. Когда Семенов подбежал к Потерпевший №3, тот сбил его с ног, от чего Семенов упал, а Потерпевший №3 сел сверху на него и стал удерживать его руку, в которой находился нож. В указанное время Потерпевший №3 попросил его отобрать нож у Семенова, на что он пнул Семенова по руке, в которой у него был нож, в момент удара по руке, нож вылетел из нее и отлетел в сторону. (том 2, л.д. 42-45)Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> 08.11.2019 года около 22 часов 00 минут, она находилась у кассы в магазине, где отпускала товар покупателям. Она обратила внимание, что в это время у банкомата банка «<данные изъяты>» стояла компания одна девушка и два парня. Примерно в это же время в магазин зашел постоянный покупатель Семенов ФИО3. В магазине он приобрел минеральную воду. После того, как Семенов отошел от кассы, он подошел к компании парней и девушки, они о чем-то общались. В ходе беседы у одного из парней и Семенова возник словесный конфликт. Поскольку они ругались очень громко и пугали своим криком покупателей, она их попросила выйти. Примерно в 22 часа 30 минут в помещение магазина вновь зашла девушка, следом за ней зашел Семенов ФИО3, который был с голым торсом в его руках был кухонный нож. Семенов схватил девушку одной рукой за шею, второй рукой, в которой находился нож он приставил к её горлу. Семенов кричал и спрашивал у девушки, где парень, с которым у него произошел конфликт. Семенов кричал и просил вызвать сотрудников полиции, удерживая нож у горла девушки. Было видно, что девушка была очень напугана, она словесно пыталась успокоить Семенова, однако последний никак не реагировал и продолжал удерживать нож у горла девушки. В какой-то момент появился парень, у которого с Семеновым возник конфликт и последний отпустил девушку и кинулся на парня с ножом. Семенов с парнем начали бороться между собой. Семенов пытался нанести парню удары ножом, однако у него не получалось. В ходе драки Семенов и парень снесли несколько торговых стеллажей с товаром. (том 2, л.д. 52-53)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08.11.2019 года с 12 часов 00 минут заступила на смену в гастроном «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут, она также находилась на рабочем месте, откуда услышала крики людей. После чего она вышла ко входу гастронома, где увидела, как постоянный покупатель Семенов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, раздетый до пояса бегает с ножом за не знакомым парнем. Его поведение всех напугало, поскольку он бегал с ножом и постоянно кричал «я убью тебя сейчас». Парень уворачивался от Семенова, когда последний пытался ударить последнего ножом. Увидев это, она испугалась и вернулась на свое рабочее место. (том 2, л.д. 59-60)

Кроме того, вина Семенова в совершении данных преступлений подтверждается:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП МУ МВД России «Красноярское» № от 09.11.2019 года о привлечении к уголовной ответственности Семенова Д.М. (том 1 л.д. 84)

- заявлением, зарегистрированным в КУСП МУ МВД России «Красноярское» № от 09.11.2019 года о привлечении к уголовной ответственности Семенова Д.М., который совершил хулиганские действия в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 81)

- копией заявления, зарегистрированного в КУСП МУ МВД России «Красноярское» № от 14.11.2019 года о привлечении к уголовной ответственности Семенова Д.М., который совершил противоправные действия в отношении Потерпевший №3 в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 85)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2019 года - магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъято: смыв вещества бурого цвета, нож, тряпка с веществом бурого цвета, контрольный смыв, которые осмотрены, признаны в качестве доказательств (том 1 л.д. 195-205)

- заключением эксперта № от 17.12.2019 года, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (том 1 л.д. 232-233)

- копиями учредительных документов ООО «<данные изъяты>», которые признаны в качестве иных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 176-193)

- протоколом получения образцов слюны у Потерпевший №3 (том 2 л.д. 31)

- заключением эксперта № от 06.07.2020 года, согласно которого на ноже, на марлевом тампоне со смывом, на «тряпке», представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека мужского генетического пола, которые произошли от Потерпевший №3»; (том 1 л.д. 240-248)

    Кроме признания, вина Семенова в совершении покушения на грабеж подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 02.01.2020 года примерно в 23 часа 35 минут он направился в супермаркет «<данные изъяты> за продуктами, по адресу: <адрес>. С собой у него была барсетка кожаная черного цвета, которую, он оценивает в 500 рублей. В супермаркете он приобрел продукты питания на сумму общую сумму 642 рубля, а именно: хлеб стоимостью 42 рубля, молоко стоимостью 60 рублей объемом 1 литр, сосиски стоимостью 240 рублей весом 1 килограмм, конфеты в упаковке стоимостью 260 рублей, пачку лапши «<данные изъяты>» стоимостью 40 рублей. Выйдя из супермаркета он направился к своему автомобилю припаркованному на парковочном месте у дороги по <адрес>. В руке у него находился указанный пакет с продуктами питания и барсетка. Он услышал, что позади него кто-то бежит и приближается, он обернулся и увидел ранее не знакомого Семенова, который подбежал к нему схватил одной рукой за барсетку и пакет с продуктами питания, и несколько раз попытался выдернуть у него из руки данное имущество, однако, он удержал в руках свое имущество. У Семенова не получилось вырвать из рук барсетку и пакет с продуктами, тогда Семенов отпустил барсетку и пакет с продуктами питания и скрылся с места преступления. Семенов пытался причинить ему материальный ущерб на сумму 1 142 рубля 00 копеек, (том №, л.д. 104-106, 118-120)

    Кроме того, вина Семенова в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП МУ МВД России «Красноярское» № от 03.01.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое пыталось похитить имущество Потерпевший №5 по адресу: <адрес>; (том 21 л.д. 91)

- протоколом явки с повинной Семенова Д.М., в которой он сообщает о совершенном им преступлении, (том 2 л.д. 130)

    Кроме признания, вина Семенова в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующей совокупностью доказательств:

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая показала, что по адресу: <адрес> проживает совместно со своей семьей. У нее есть внук Семенов Д.М. За время проживания Семенов ФИО3 каких - либо вещей не приобретал, деньги на проживание семье не давал. У нее имелся планшет <данные изъяты>, который она приобретала в 2019 году, за 7 000 рублей. 17.02.2020 года в течение всего дня она находилась на работе, указанный планшет находился у нее в комнате. В 17 часов 30 минут 17.02.2020 года она пришла домой и обнаружила, что планшет пропал, в тот момент она поняла, что Семенов ФИО3 в момент ее отсутствия тайно похитил данный планшет. Когда ФИО3 пришел домой он сознался в совершенном преступлении, пояснив, что ее планшет он заложил в ломбард, по адресу: <адрес> под свои паспортные данные, деньги потратил на себя. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, ущерб на данную сумму для нее является значительным, так как она является пенсионером, пенсия в месяц составляет 13 500 рублей, доход по месту работы составляет 15 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает товароведом в комиссионном магазине по адресу: <адрес>. 17.02.2020 года в данный магазин обратился Семенов Д.М., который под свой паспорт гражданина РФ заложил планшет «<данные изъяты>». За продажу планшета Семенов Д.М. получил 1200 рублей, после чего ушел. (том №, л.д. 236-239)

Кроме того, вина Семенова в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП МУ МВД России «Красноярское» № от 05.03.2020 года о привлечении к уголовной ответственности Семенова Д.М., который совершил хищение планшетного компьютера, принадлежащего Потерпевший №4; (том 2 л.д. 145)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес> и изъят планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4 Указанный планшетный компьютер осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 222-228).

- протоколом явки с повинной Семенова Д.М., в которой он сообщает о совершенном им преступлении, (том 2 л.д. 149)

     Кроме признания, вина Семенова в совершении грабежа подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая показала, что в квартире по адресу: <адрес> Проживает совместно со своей семьей. У нее есть внук Семенов Д.М., который также проживает вместе с ней. В ее комнате, в которой она проживает имелся телевизор <данные изъяты>» № жидкокристаллический черного цвета в комплекте с пультом. Данный телевизор вместе с пультом она приобретала в 2016 году за 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она находилась на работе. В это время ей позвонила ФИО46, которая пояснила, что Семенов ФИО3 в момент, когда ФИО46 вместе с ее малолетним ребенком ФИО46 находились дома и смотрели данный телевизор, открыто похитил данный телевизор, а именно в присутствии данных лиц сообщил о том, что забирает телевизор с собой и отнесет его в ломбард расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы его сдать, так как ему необходимы деньги. В тот момент ФИО3 в присутствии данных лиц отсоединил питание телевизора, взял его в руки вместе с пультом, вызвав такси покинул квартиру, когда вечером он пришел домой он был уже без телевизора. В момент, когда она пришла домой она убедилась, что телевизор и пульт управления от него пропали. В ходе разговора ФИО3 сознался, в том, что в присутствии ФИО46 и ФИО46 он похитил ее телевизор вместе с пультом от него, который в дальнейшем сдал в вышеуказанный ломбард по вышеуказанному адресу. С учетом износа телевизора и пульта управления от него ей причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей,

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает товароведом в комиссионном магазине по адресу: <адрес>. 04.03.2020 года в данный магазин обратился Семенов Д.М., который под свой паспорт гражданина РФ заложил телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом управления. За продажу планшета Семенов Д.М. получил 3000 рублей, после чего ушел. (том № 2, л.д. 236-239)

Кроме того, вина Семенова в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП МУ МВД России «Красноярское» № от 04.03.2020 года о привлечении к уголовной ответственности Семенова Д.М., который совершил открытое хищение телевизора марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом управления, принадлежащего Потерпевший №4; (том 2 л.д. 154)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес> и изъят телевизор марки «<данные изъяты>» вместе с пультом управления, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4 Указанный телевизор «<данные изъяты>» вместе с пультом управления осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 222-228).

- протоколом явки с повинной Семенова Д.М., в которой он сообщает о совершенном им преступлении, (том 2 л.д. 168)

Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей и потерпевших, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора Семенова ДМ со стороны свидетелей и потерпевших судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Семенова ДМ в совершении данных преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ — хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 14 821 рубль 09 копеек суд полагает оставить без рассмотрения в связи с отказом от исковых требований.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Семенов характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, имеет хронические заболевания, вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе предварительного расследования им были написаны явки с повинной, чем Семенов активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Семенова обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, без назначения за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Семенова Д.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. А ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов; за преступление, предусмотренное п. А ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. Г ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Семенову Д.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 3 (три) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семенову ДМ по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер, телевизор в комплекте с пультом оставить потерпевшей Потерпевший №4 по принадлежности; барсетку оставить потерпевшему Потерпевший №5 по принадлежности; компакт-диск, хранящийся при деле – хранить при деле; смыв вещества, контрольный смыв, нож, тряпку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин