Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2014 от 29.05.2014

Дело № 1- (2014 год)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ июля 2014 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Пихтерёва П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение , и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес> <адрес> зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих установленных судом обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по <адрес> <адрес>, достоверно зная, что приобретённый им сотовый телефон ранее принадлежал другому лицу, которое подключило к нему услугу Мобильный Банк Сбербанка России и на счёте данного лица имеются деньги, решил тайно похитить данные деньги путём отправки смс сообщений. С этой целью ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с помощью сотового телефона в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил смс сообщение с номера <данные изъяты> с текстом «200» на номе <данные изъяты>, после чего на баланс его телефона было зачислено 200 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1, в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, отправил смс сообщение с номера <данные изъяты> с текстом «250» на номе <данные изъяты>, после чего на баланс его телефона было зачислено 250 рублей. В 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь отправил смс сообщение с номера <данные изъяты> с текстом «150» на номер <данные изъяты>, после чего на баланс его телефона было зачислено 150 рублей.

В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по <адрес> <адрес> <адрес> с номера <данные изъяты> отправил смс сообщение с текстом «1000» на номер <данные изъяты>, после чего на баланс его телефона было зачислено 1000 рублей. В 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе автовокзала <адрес> с номера <данные изъяты> отправил смс сообщение с текстом «400» на номер <данные изъяты>, после чего на баланс его телефона было зачислено 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут ФИО1, находясь у себя дома по <адрес> с номера <данные изъяты> отправил смс сообщение с текстом «150» на номер <данные изъяты>, после чего на баланс его телефона было зачислено 150 рублей. В 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с номера <данные изъяты> отправил смс сообщение с текстом «150» на номер <данные изъяты>, после чего на баланс его телефона было зачислено 150 рублей. В 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с номера <данные изъяты> отправил смс сообщение с текстом «50» на номер <данные изъяты>, после чего на баланс его телефона было зачислено 50 рублей. В 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с номера <данные изъяты> отправил смс сообщение с текстом «100» на номер <данные изъяты>, после чего на баланс его телефона было зачислено 100 рублей.

Таким образом, в результате отправки смс сообщений на номер <данные изъяты> в период с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, похитил деньги на общую сумму 11450 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил ей имущественный ущерб, который для неё является значительным.

На день рассмотрения дела ущерб не возмещён.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он умышленно, тайно противоправно, безвозмездно с корыстной целью, изъял денежные средства, принадлежащие ФИО3. Кражу ФИО1, совершил с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный ущерб суд расценивает как значительный, так как он превышает сумму 2500 рублей. Значительность ущерба для гражданина, в соответствии с примечаниями к статье 158 УК РФ определяется с учетом имущественного положения потерпевшего. Учитывая материальное положение потерпевшей, совокупный размер дохода семьи, материальный ущерб в размере 11450 рублей, суд признает для неё значительным.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного. Преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности физического лица. ФИО1, полностью признал свою вину. ФИО1, Р.В., не судим. Привлекается к уголовной ответственности впервые. По месту жительства администрацией сельского совета, участковым уполномоченным полиции, по месту бывшей службы, характеризуется положительно (л.д. 120, 132, 129, 115). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122, 126, 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных о личности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания не будет исполнен, и не будут достигнуты цели назначения наказания по исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде ограничение свободы, суд также не назначает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон следует вернуть по принадлежности ФИО1.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

1-48/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пихтерев П.С
Ответчики
Гизей Олег Васильевич
Другие
Сорокин Ю.Н.
Суд
Ромненский районный суд Амурской области
Дело на сайте суда
romnenskiy--amr.sudrf.ru
29.05.2014Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2014Передача материалов дела судье
10.06.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2014Судебное заседание
04.07.2014Судебное заседание
04.07.2014Провозглашение приговора
05.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее