Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2014 от 28.05.2014

Дело №1-175/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года                                город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Мироненко Н.Ю.,

при секретаре                                Двойченковой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска                                    Гаврищука К.Ю.,

защитников: адвоката АК №***                        Мушинского А.В.,

представившего удостоверение №*** от 20.11.2002 и ордер №*** от 06.06.2014,

адвоката НО ***                                Захарова Я. А.,

представившего удостоверение №*** от 30.12.2009. и ордер №*** от 10.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ШВЕЦОВА В.Г., *** числа *** месяца *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, работающего *** в ООО «***», проживавшего по месту временной регистрации по адресу: г. Мурманск, пер. ***, д. ***, судимого:

- 27.12.2007 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно 22.12.2008 на 10 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

КОВТУНОВА А.С., *** числа *** месяца *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, имеющего ребенка *** года рождения, работающего *** в ООО «***» ( юр. адрес г. Мурманск, ул. ***, д. ***, почт. адрес пр. Гер. Североморцев, д. ***, кв. ***), проживающего по месту временной регистрации по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Швецов В.Г. совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших С.С.В. и С.В.А., при следующих обстоятельствах.

9 января 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, Швецов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры *** дома №*** по ул. имени *** в г. Мурманске, имея умысел на открытое хищение имущества С.С.В., из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, высказал последнему незаконное требование о передаче принадлежащего тому мобильного телефона.

Получив от С.С.В. правомерный отказ, Швецов В.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, из корыстных побуждений, с целью подавления воли последнего для осуществления открытого хищения его имущества и личной материальной выгоды, одной рукой схватил потерпевшего за горло, а второй рукой нанес ему один удар в область лица, от которого С.С.В. испытал сильную физическую боль.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Швецов В.Г. снова высказал незаконное требование С.С.В. о передаче мобильного телефона. Последний, опасаясь того, что к нему будет применена физическая сила, достал из кармана своих штанов мобильный телефон «МТС 535» и передал его Швецову В.Г.

Швецов В.Г., осознавая, что С.С.В. лишен возможности оказать ему сопротивление и что его действия носят открытый характер, взял из рук потерпевшего, принадлежащий тому мобильный телефон «МТС 535», стоимостью *** рублей, тем самым открыто похитил его.

Преступными действиями Швецова В.Г., потерпевшему С.С.В. причинен имущественный ущерб на сумму *** рублей, физический и моральный вред.

С похищенным имуществом Швецов В.Г. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Кроме того, 9 января 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, после совершения преступления в отношении потерпевшего С.С.В., Швецов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре квартиры *** дома *** по ул. имени *** в г. Мурманске, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего С.В.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, высказал последнему незаконное требование о передаче принадлежащего тому мобильного телефона.

Получив от С.В.А. правомерный отказ, Швецов В.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего С.В.А., и получения личной материальной выгоды, с целью подавления воли нанес последнему не менее трех ударов ногой по различным частям тела, от которых потерпевший испытал сильную физическую боль.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Швецов В.Г., осознавая, что его действия носят очевидный характер, из кармана куртки надетой на потерпевшем С.В.А., открыто похитил следующее имущество, принадлежащее последнему: мобильный телефон «Nokia Х2-02» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью *** рублей, картой памяти «Gerffins microSD 2 Gb», стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей.

Преступными действиями Швецова В.Г., потерпевшему С.В.А. причинен имущественный ущерб на указанную сумму, физический и моральный вред.

С похищенным имуществом Швецов В.Г. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый Ковутнов А.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего С.В.А., вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

9 января 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, Ковтунов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №1 коммунальной квартиры №*** дома *** по ул. имени *** в г. Мурманске, грубо нарушая общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, действуя вразрез с общепризнанными нормами и правилами поведения граждан, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ранее незнакомому С.В.А., беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес последнему один удар рукой по голове, причинив тем самым ему физическую боль. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ковтунов А.С. проследовал в коридор указанной выше квартиры, где, выражая своим поведением явное неуважение к обществу - действуя вразрез с общепризнанными нормами и правилами поведения граждан, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ранее незнакомому С.В.А., беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес последнему не менее 10 ударов ногами по голове и телу, и не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: ***, ***, которые согласно заключению эксперта №*** от 12 февраля 2014 года расценивается в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше двадцати одного дня - п.8.1 Приложения к приказу №*** - *** Преступными действиями Ковтунова А.С. потерпевшему С.В.А. причинен физический вред.

В судебном заседании каждый из подсудимых сообщил, что предъявленное обвинение понятно, полностью с ним согласен, каждый поддержал своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено каждым из подсудимых добровольно, после консультации с защитником, и каждый осознает последствия постановления такого приговора.

Потерпевшие С.С.В. и С.В.А. в своем письменном ходатайстве указали суду, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок которого им был разъяснен и понятен, они возражений не имеют, просили рассмотреть дело без их участия.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства также не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым каждый из подсудимых согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Швецова В.Г. по каждому из эпизодов предъявленного обвинения, суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением к потерпевшему насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Ковтунова А.С. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство его здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Назначая каждому из подсудимых наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Так, подсудимый Швецов В.Г. совершил два преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких. Он имеет судимость за тяжкое преступление, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы. К административной ответственности не привлекался.

На учётах у врачей наркологов, психиатров не состоит.

В период отбывания наказания администрацией учреждения *** УФСИН России по МО, охарактеризован положительно, в связи с чем было дано заключение о возможности его условно-досрочного освобождения.

По месту работы с 15 января 2013 года в «***» проявил себя, как инициативный, добросовестный, дисциплинированный работник.

Обстоятельств смягчающих его наказание, для признания их таковыми в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Швецова В.Г. по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорий тяжести преступлений на менее тяжкие, а также для признания каких-либо обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенных им преступлений для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Назначая подсудимому Швецову В.Г. наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, суд учитывает совершение их в условиях рецидива, и что отбывание в местах лишения свободы предыдущего наказания не достигло своей цели исправления осужденного, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Определяя Швецову В.Г. срок наказания за каждое из совершенных преступлений, помимо требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

Учитывая положительное поведение Швецова в период отбывания предыдущего наказания и после него, характеристику с места его работы, дополнительные наказания по обоим преступлениям, в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не назначать.

Принимая во внимание, что Швецов В.Г. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, назначенное наказание, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Ковтунов А.С. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. Он судимости не имеет, в течение года многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На учете у врача нарколога и психиатра он не значится. Вместе с тем ***.

По месту работы с 15 июня 2011 года в «***» Ковтунов А.С. зарекомендовал себя, как дисциплинированный, инициативный, добросовестный работник.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ковтунова А.С., суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Назначая подсудимому Ковтунову А.С. наказание в виде исправительных работ по основному месту работы, суд учитывает, приведенные выше данные о его личности, трудоспособность, наличие постоянного места работы.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 115 УК РФ, а именно в виде штрафа, судом не установлено.

Определяя ему срок наказания в виде исправительных работ, суд наряду с, признанными смягчающим и отягчающим обстоятельствами, учитывает полное признание им своей вины.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, сведений о привлечении подсудимого Ковтунова А.С. к административной ответственности, суд не пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть для применения ст. 73 УК РФ.

Ранее избранные подсудимым меры пресечения, Швецову В.Г. в виде заключения под стражу, Ковтунову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене или изменению не подлежат.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятое в ходе выемок похищенное имущество, документы на него - подлежат возвращению собственникам; их копии, а также документы и видеокассеты допросов потерпевших подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШВЕЦОВА В.Г. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание– 3 (три) года лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Швецову В.Г. наказание - 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Швецову В.Г. исчислять с 10 июня 2014 года.

В срок отбывания наказания зачесть его задержание в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей до постановления приговора: с 9 января 2014 года по 9 июня 2014 года включительно.

Меру пресечения Швецову В.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

КОВТУНОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание -– 11 (одиннадцать) месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Зачесть Ковтунову А.С. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 9 января 2014 года по 10 января 2014 года включительно.

Меру пресечения Ковтунову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «МТС» - считать возвращенным потерпевшему С.С.В., как законному владельцу (Т. 1 л.д. 123, 124, 125);

- гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «Nokia X2-02», считать возвращенными потерпевшему С.В.А., как законному владельцу (Т. 1 л.д. 139, 140, 141);

- детализацию телефонных переговоров и сведения о покупке и продаже мобильного телефона – оставить в материалах дела на весь срок его хранения (Т. 2, л.д. 39-40)

- кассеты с видеозаписью допросов потерпевших, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Мурманска – оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Швецовым В.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                        Мироненко Н.Ю.