Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2021 от 10.03.2021

Дело №12-113/2021

УИД 69RS0040-02-2021-000434-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев жалобу ООО «Джи Эр Транс» на постановление от 02.07.2019 года, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании ООО «Джи Эр Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02.07.2019 года о признании ООО «Джи Эр Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Джи Эр Транс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление должностного лица отменить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления от 02.07.2019 года по делу об административном правонарушении, 23.06.2019 года в 16:01:41 по адресу: 800 км. 1 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 255 «Сибирь» Красноярский край, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (СТС ), ООО «Джи Эр Транс» в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Правонарушение, указанное должностным лицом в обжалуемом постановлении, совершено на территории Емельяновского района Красноярского края, в связи с чем поданная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, п. 9 ст. 29.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Джи Эр Транс» на постановление от 02.07.2019 года, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании ООО «Джи Эр Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, пгт Емельяново, ул. Московская, д. 170).

Судья Н.Ю.Шепелева

12-113/2021

Категория:
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "Джи Эр Транс"
Судья
Шепелева Наталья Юрьевна
10.03.2021 Материалы переданы в производство судье
15.03.2021 Судебное заседание
18.03.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)