Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21878/2017 от 19.06.2017

Судья – Лоншаков Г.Н. Дело № 33- 21878/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Метова О.А.

при секретаре Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Владимирова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владимиров А.В. обратился в суд с заявлением к ОАО «БинБанк» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей на составление доверенности в сумме 1000 рублей.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В своей частной жалобе Владимиров А.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в случае оставления искового заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца, чего судом не было учтено при рассмотрении его заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчику Владимирову А.В. о взыскании судебных расходов с истца ОАО «БинБанк», суд сослался на то, что производство по делу окончено определением суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, вступившим в законную силу и оснований для вынесения дополнительного решения не имеется.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку решение о взыскании судебных расходов в данном случае принимается не в форме дополнительного решения, а должно быть принято в форме определения, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Более того в соответствии с п. 25 названого Постановления Пленума Верховного Суда в случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца, за исключением случая, когда заявление оставлено без рассмотрения по причине неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствии.

Поскольку заявление было оставлено без рассмотрения по причине неявки истца по вторичному вызову и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ), судебные издержки в данном случае подлежат взысканию с истца.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела заявителем были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг фактически заключенным 21.06.2014 г. и актом приема-передачи денежных средств от 21.06.2014 г., а так же расходы на составление доверенности от 21.06.2014 г., что подтверждается отметками в доверенности.

Расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей отвечают критерию разумности, с учетом составления возражений на исковое заявление и того что, представитель участвовал в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из абзаца 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 следует после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Таким образом, отменяя определение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов с истца.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2017 года отменить.

Взыскать с ОАО «БинБанк» в пользу Владимировича Андрея Владимировича расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по составлению доверенности в сумме 1000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: