Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2016 от 29.07.2016

Дело №1-208/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года             г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда СК Гужов В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора № Куликовой А.К.

подсудимого Кирюшкина Р.Ю.,

защитника Трандиной И.А., представившей ордер №.

представителя потерпевшего ООО «№» А.Н.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирюшкина Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюшкин Р.Ю. покушался на кражу имущества из помещения ООО «Владимир» в крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Кирюшкин Р.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

На предварительном следствии с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого -адвокат Трандина И.А. подтвердила изложенные обстоятельства и пояснила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита в судебном заседании не оспаривала.

Государственный обвинитель, представитель ООО «№» не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания Кирюшкину Р.Ю. суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тот факт, что преступление, относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, наличие отрицательной характеристики в отношение подсудимого

Суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений.

Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку медицинские документы, бесспорно подтверждающие данный факт, в материалах дела отсутствуют.

Между тем, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, подсудимый вину признал сразу после задержания, давал признательные показания, кроме того, о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует и незначительный срок расследования дела - менее десяти дней.

Суд также учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном искренне раскаялся, ущерб возместил, имеет положительные характеристики, а также тот факт, что настоящее преступление не окончено, хотя и было не завершено по причинам, не зависящим от самого подсудимого, так как был задержан сотрудниками охранного предприятия.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего, которая в судебном заседании сожалела о случившемся, характеризовала подсудимого положительно, просила суд назначить наказание в соответствии с ее характеристикой.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

По мнению суда, применение меры наказания в виде лишения свободы в рассматриваемом случае соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Применение в настоящем случае ст. 73 УК РФ, по мнению суда, невозможно, поскольку ранее Кирюшкин Р.Ю. был неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, осуждался к лишению свободы, однако, на путь исправления не стал, вновь покушался на совершение кражи.

Однако, с учетом обстоятельств дела, искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, мнения потерпевшей, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, положительных характеристик подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в меньшем размере, чем это предусмотрено при наличии рецидива преступлений.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не применять, с учетом назначаемого основного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Кирюшкину Р.Ю. надлежит отбывать наказание суд, с учетом наличия рецидива преступлений, считает, что наказание подсудимому следует отбывать в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьКирюшкина Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время, проведенное осужденным под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания.

Вещественные доказательства: ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденному разъяснен.

Судья                                                                                       В.В. Гужов