Решение по делу № 2-2373/2016 ~ М-1655/2016 от 23.05.2016

Дело № 2- 2373/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года                                                               г. Симферополь

         Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

         при секретаре - Балаганиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (далее ГУП РК «Крымгазсети») к Сидельников В.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У с т а н о в и л :

ГУП РК «Крымгазсети» обратилось в суд с иском к Сидельников В.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

         Требования мотивированы тем, что ГУП РК «Крымгазсети», являясь централизованным поставщиком газа в <адрес>, осуществляет поставку природного газа на нужды ответчика и членов его семьи. Ответчик является потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе центрального газоснабжения по адресу: <адрес> потреблял природный газ. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного природного газа, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1247,83 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в совокупности задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. и понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>.

        Представитель истца Исаев Д.И., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

         Ответчик Сидельников В.Н. в судебном заседании иск признал, пояснил, что планирует погасить долг в ближайшее время.

         Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ГУП Республики Крым «Крымгазсети» в качестве газоснабжающей организации производит отпуск природного газа ответчику через присоединенную сеть.

Ответчик по делу Сидельников В.Н. является потребителем, проживающим в квартире, многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного газоснабжения, расположенной но адресу: <адрес>, о чем свидетельствует лицевой счет № (л.д.12).

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 03.09.2014 г. № 2478-6/14 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 г. № 2032-6/14 «Об обеспечении функционирования системы газоснабжения Республики Крым» с 1 сентября 2014 г. ГУП РК «Крымгазсети» обеспечивает поставку и транспортировку природного газа потребителям, объекты которых присоединены к системе газоснабжения, находящейся в эксплуатации ГУП РК «Крымгазсети».

В соответствии с п. 5 указанного Постановления с 1 сентября 2014 г. все платежи потребителей (в том числе за природный газ, потребленный в предыдущие периоды) зачисляются на соответствующие банковские счета ГУП РК «Крымгазсети».

Пунктом 4 Постановления рекомендовано ПАО «Крымгаз» и ГУП РК «Крымгазсети» урегулировать вопросы кредиторской и дебиторской задолженности потребителей и поставщиков - физических и юридических лиц, сформированной на 1 сентября 2014 г. Сторонам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, необходимо урегулировать вопрос взаимных финансовых расчетов по оформлению соответствующего документа.

Учитывая вышеизложенное, с целью обеспечения безаварийного и стабильного функционирования системы газоснабжения Республики Крым и защиты прав и интересов потребителей природного газа, был заключен договор уступки прав (цессии) от 15.06.2015 г. № 149 между ПАО «Крымгаз» и ГУП РК «Крымгазсети» по договорам о предоставлении населению услуг по газоснабжению.

ПАО «Крымгаз» уступило ГУП РК «Крымгазсети» право требования к Сидельников В.Н., возникшее по договору о предоставлении населению услуг по газоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере - <данные изъяты>.

    Новым кредитором по договору о предоставлении населению услуг по газоснабжению от 21.07.2009 г. № 105409 в части расчетов за поставленный природный газ является ГУП РК «Крымгазсети».

     С 01.09.2014 г. в соответствии с Постановлением Государственного Совета РК от 11.04.14 г. № 2032-6/14 «Об обеспечении функционирования системы газоснабжения РК», Распоряжением Совета министров РК от 24.05.14 г. № 574-р «О создании Государственного унитарного предприятия «Крымгазсети», ГУП РК «Крымгазсети» осуществляет поставку газа населению.

Сидельников В.Н. не обращался в ГУП РК «Крымгазсети» для заключения договора. Однако, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 14 Постановления Правительства РФ от 21.07.08 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

     Согласно п. 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.08 г. № 549 внесение абоненту, поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. То есть, фактически договор с ГУП РК «Крымгазсети» был заключен с ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через при соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Частью первой ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

        Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

        Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

        Суд находит убедительными доводы представителя истца о том, что ответчик нарушил обязательства по договору энергоснабжения и обязан возместить причиненный этим реальный ущерб в размере, указанном истцом.

        Как установлено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В силу ст. 57 ЖК РСФСР плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги по правилам ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

У ответчика имеется задолженность. Согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2357,23 руб.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.1).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

         Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» удовлетворить.

         Взыскать с Сидельников В.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме 400 руб., а всего <данные изъяты>. (две тысячи семьсот пятьдесят семь рублей двадцать три копейки)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.

         Решение суда в окончательной форме составлено 04 июля 2016 года

          Судья                                                                                    Белинчук Т.Г.