Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2019 от 27.03.2019

                                УИД 66RS0030-01-2018-000866-16

Дело №2-233/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.04.2019                                                            г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лебедевой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 19.10.2010 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Лебедевой Г.М. был заключен кредитный договор № 0009072729, по условиям которого на имя ответчика была выпущена банковская карта с лимитом 70 000 руб. 00 коп.. Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, надлежащим образом не исполняла условия договора, вследствие чего у нее образовалась задолженность в общем размере 108 877 руб. 63 коп.. Акционерное общество «Тинькофф Банк» 29.12.2015 уступило ООО «Феникс» право требования по указанному договору, вследствие чего последнее просит суд взыскать с Лебедевой Г.М. в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 377 руб. 55 коп..

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседании не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ответчик Лебедева Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором ответчик просит рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности и провести судебное заседание в ее отсутствие.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Лебедева Г.М. на территории <адрес>, не проживает, по данному адресу была зарегистрирована до 03.07.2012, в настоящий момент ответчик зарегистрирован с 03.07.2012 по месту пребывания по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Красногорского районного суда <адрес> – <адрес>. Соответственно дело подлежит направлению на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения судом правил альтернативной или исключительной подсудности судом не установлено, ни одна из сторон спора не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Карпинского городского суда Свердловской области.

В судебном заседании установлено, что дело было принято к производству Карпинского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, неподсудно Карпинскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого отнесен спор.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-233/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лебедевой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности на рассмотрение в Красногорский районный суд <адрес> – <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:                                     В.В. Базуева