Заочное решение по делу № 2-1355/2021 ~ М-992/2021 от 01.06.2021

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года

Дело № 2-1355/2021

66RS0022-01-2021-001569-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истцов Тимошенко Л.Н., Тимошенко В.Г., старшего помощника прокурора Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Л.Н., Тимошенко В.Г. к Кочеткову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Тимошенко Л.Н. и Тимошенко В.Г. обратились с иском к Кочеткову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: //////////. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: //////////. С 14.09.2020 в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако с февраля 2021 года ответчик в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Требования истцов о добровольном снятии с регистрационного учёта ответчик не удовлетворяет.

В судебном заседании истцы Тимошенко Л.Н. и Тимошенко В.Г. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, пояснили, что ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве зятя, однако с февраля 2021 года ответчик из квартиры выехал добровольно до настоящего времени не появлялся, каких-либо вещей в квартире не имеется, каких-либо обязанностей по содержанию жилья ответчик не несет.

Ответчик Кочетков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

В судебном заседании помощник прокурора г. Березовского Свердловской области в своем заключении указала на обоснованность заявленных исковых требований и наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая их в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение - квартиру, расположенную поадресу: //////////.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной поадресу: //////////, являются истцы Тимошенко Л.Н. и Тимошенко В.Г., в связи с чем, в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации им принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной поадресу: //////////, зарегистрированы: с 10.08.1990 по настоящее время Тимошенко В.Г., ................... года рождения, с 10.08.1990 по настоящее время Тимошенко Л.Н., ................... года рождения, с 10.08.1990 по настоящее время Кочеткова С.В., ................... года рождения, с 24.08.2012 по настоящее время Шерышов В.Н., ................... года рождения, с 14.09.2020 по настоящее время Кочетков А.А., ................... года рождения, с 07.12.2020 по настоящее время Кочетков К.А., ................... года рождения.

Из объяснений истцов следует, что ответчик Кочетков А.А. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире в качестве зятя, однако с февраля 2021 года Кочетков А.А. выехал из квартиры, забрав все принадлежащие ему вещи. С момента выезда из квартиры их отношения прекратились, в спорную квартиру Кочетков А.А. больше не вселялся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кочетков А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется, вселиться ранее не пытался, то есть добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, членом семьи собственника не является, договорные отношения между ними отсутствуют, расходов по содержанию спорной квартиры ответчик также не несет.

Волеизъявление истцов, как собственников, на наделение или сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, суду не представлено ответчиком каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе о вселении, не заявлено, интереса к спорному жилому помещению, как к месту своего жительства, ответчик не проявлял и не проявляет.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе имеющееся между сторонами соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, оснований для сохранения данного права за ответчиком судом не усматривается, наличие регистрации не может служить основанием ограничения реализации истцом права распоряжения своей собственностью.

Каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.

С учетом изложенного, в силу указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Кочетков А.А. утратившим права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчиком не представлено возражений против иска и доказательств тому, а потому в силу ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, г. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тимошенко Л.Н., Тимошенко В.Г. к Кочеткову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кочеткова А.А., ................... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным поадресу: //////////.

Данное решение является основанием для снятия Кочеткова А.А., ................... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: //////////, в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Свердловский областной суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова