Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2691/2019 ~ М-2595/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-2691/2019 19 сентября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

составе председательствующего судьи И.В. Черкасовой,

при секретаре К.А. Ящук,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда исковое заявление Митюкова Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Митюков М.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «ТехноЛайн» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки № с ООО «ТехноЛайн», по которому ответчик обязался поставить и передать в собственность покупателя снегоход <данные изъяты> года выпуска в течение 75 рабочих дней. Оплатила за услуги составила 45 000 рублей, авансовый платеж за снегоход <данные изъяты> года выпуска составил 250 000 рублей. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истец внес сумму авансового платежа в размере 250 000 рублей, о чем директор Васильев А.М. расписался как главный бухгалтер. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истец внес оплату за услуги в размере 45 000 рублей, о чем директор Васильев А.М. расписался как главный бухгалтер. До настоящего времени снегоход не поставлен, денежные средства, уплаченные истцом не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию, ответа на которую до настоящего времени не получил.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Закона о защите прав потребителей, просил суд расторгнуть договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ООО «ТехноЛайн», взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в общей сумме 295 000 рублей, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302375 рублей, судебные расходы, штраф за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании истец и представитель ответчика не присутствовали. О времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между Митюковым М.В. (покупателем) и ООО «ТехноЛайн» (поставщиком) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя снегоход <данные изъяты> года выпуска (п.1.1 договора). Авансовая стоимость товара составила 250 000 рублей (п. 2.1 договора).

В силу п.6.1 договора, все споры по настоящему договору решаются в претензионном порядке, а также путем переговоров.

Согласно п.6.2 договора, при недостижении согласия споры решаются в суде в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности на основании законодательства РФ.

Таким образом, сторонами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования возникших в ходе исполнения договора споров.

В материалы дела истцом представлена копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств ее направления ответчику в материалы дела не представлено. Судом предлагалось истцу представить доказательства направления ответчику претензии о возврате денежных средств, доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка решения спора, однако истцом в материалы дела таких доказательств не представлено.

Согласно абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.1 ст.222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Митюкова Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление его искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи частной жалобы в Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                          И.В. Черкасова