Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2021 ~ М-150/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-169/2021

УИД: 28RS0020-01-2021-000281-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2021 год                                     пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Гаевской Полине Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гаевской П.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гаевской П.В. заключён договор путём присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 1.051.402 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности Гаевской П.В. по договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 775.329 рублей, из которых: 709.983 рубля 14 копеек - сумма основного долга кредита, 63.155 рублей 56 копеек - сумма плановых процентов, 2.190 рублей 30 копеек - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гаевской П.В. заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения Гаевской П.В. к правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешённым овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком Гаевской П.В. в адрес Банка была подана подписанная ею анкета-заявление, получена банковская карта , что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Ответчику был установлен лимит в размере 10.000 рублей, который в дальнейшем был увеличен до 100.000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Гаевской П.В. по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 121.582 рубля, из которых: 100.000 рублей - сумма основного долга, 18.177 рублей 67 копеек - сумма плановых процентов, 673.000 - задолженность по пени, 2.731 рубль 33 копейки - перелимит.

Учитывая, что ответчик свои кредитные обязательства исполняет с нарушением условий кредитования, в том числе в части своевременного возврата кредита, истец просит суд взыскать с Гаевской П.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775.329 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121.582 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12.170 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гаевская П.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведённые нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.432, ст.ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В положениях ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учёной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гаевской П.В. заключён кредитный договор путём присоединения Гаевской П.В. к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1.051.402 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 1.051.402 рубля на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарно месяца, аннуитетными платежами в размере 23.334 рубля 76 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив денежные средства заёмщику в соответствии с договором, что подтверждается расчётом задолженности и не оспаривается ответчиком.

С условиями предоставления и погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, Гаевская П.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в указанном кредитном договоре.

Пунктом 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заёмщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности по кредитному договору , которая на указанную дату составила 777.636 рублей 54 копейки, в котором установил Гаевской П.В. срок досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом, систематически допуская просрочки платежа.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учётом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 775.329 рублей, из которых: 709.983 рубля 14 копеек - сумма основного долга кредита, 63.155 рублей 56 копеек - сумма плановых процентов, 2.190 рублей 30 копеек - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гаевской П.В. заключён договор путём присоединения Гаевской П.В. к правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешённым овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику был установлен лимит в размере 10.000 рублей, который в дальнейшем был увеличен до 100.000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заёмщику, в соответствии с кредитным договором.

Пунктом 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заёмщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности по кредитному договору , которая на указанную дату составила 122.579 рублей 56 копеек, в котором установил Гаевской П.В. срок досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчиком Гаевской П.В. не погашена.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учётом снижения суммы штрафных санкций до 10%) 121.582 рубля, из которых: 100.000 рублей - сумма основного долга, 18.177 рублей 67 копеек - сумма плановых процентов, 673.000 - задолженность по пени, 2.731 рубль 33 копейки - перелимит.

Судом проверены расчёты, представленные истцом, которые, по выводу суда, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку они произведены в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, в них правильно отражены последствия неисполнения заёмщиком обусловленных договорами обязательств и в расчётах учтены все платежи, поступившие от заёмщика.

Факт образования задолженности по договорам подтверждается материалами дела, представленными истцом в обоснование исковых требований, и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Гаевская П.В. не доказала, в связи с чем исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гаевской П.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Гаевской Полине Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Гаевской Полины Викторовны в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775.329 (семьсот семьдесят пять тысяч триста двадцать девять) рублей, из которых 709.983 рубля 14 копеек - сумма основного долга кредита, 63.155 рублей 56 копеек - сумма плановых процентов, 2.190 рублей 30 копеек - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Гаевской Полины Викторовны в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121.582 (сто двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля, из которых: 100.000 рублей - сумма основного долга, 18.177 рублей 67 копеек - сумма плановых процентов, 673 рубля - задолженность по пени, 2.731 рубль 33 копейки - перелимит.

Взыскать с Гаевской Полины Викторовны в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.170 (двенадцать тысяч сто семьдесят) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья                                            Т.В. Кудлаева

Решение суда в окончательной форме принято 6 августа 2021 года.

2-169/2021 ~ М-150/2021

Категория:
Гражданские и административные дела (КАC РФ)
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО
Ответчики
Гаевская Полина Викторовна
Судья
Кудлаева Татьяна Валериевна
09.06.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2021 Передача материалов судье
09.06.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2021 Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.07.2021 Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.07.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2021 Судебное заседание
06.08.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)