Постановление по делу № 1-732/2016 от 31.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 14 ноября 2016 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого Возненко П.В., защитника - адвоката Пелевина В.М., представившего ордер № 005511 от 14.11.2016 и удостоверение № 3017, потерпевшей И., при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-732/2016 в отношении:

Возненко П.В., (данные изъяты), судимостей не имеющего,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Возненко П.В. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение имущества И., не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 00 часов 00 минут Возненко П.В., в состоянии алкогольного опьянения находился в терминальном помещении «(данные изъяты)» по
ул. (данные изъяты), где увидел ранее ему незнакомую гражданку И., у которой при себе была сумка с кошельком и находящимися в нём денежными средствами. У Возненко П.В. возник умысел на совершение открытого хищения имущества И. Возненко П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, видя в сумке потерпевшей И. кошелёк с денежными средствами, и желая обратить их в свою пользу, выхватил у И., тем самым открыто похитил, сумку стоимостью (данные изъяты) рублей, принадлежащую И., в которой находились: кошелёк, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в сумме (данные изъяты) рублей; пластиковая карта; перчатки из ткани чёрного цвета, блокнот, две ручки одноразовые, флакон с духами, карандаш для подводки губ, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; фонарик карманный стоимостью (данные изъяты) рубля, паспорт гражданина РФ на имя И., пропуск и удостоверение с места работы на имя И. С похищенным имуществом Возненко П.В. выбежал из помещения «(данные изъяты)» и скрылся с места происшествия. Однако, Возненко П.В., не довёл свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшей И., до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, убегая от преследовавшей его потерпевшей И., утратил открыто похищенное им имущество, выронив его по дороге, тем самым не реализовал возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Возненко П.В. своими умышленными действиями пытался открыто похитить имущество, принадлежащее И. на общую сумму (данные изъяты) рублей, однако, не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Возненко П.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая И. представила в судебном заседании письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Возненко П.В., в котором указала, что подсудимый возместил ей причинённый вред в полном объёме, ущерб заглажен и претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Возненко П.В. согласился с заявленным ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и пояснил, что осознал всё произошедшее и последствия такого решения ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Пелевин В.М. поддержал заявленное ходатайство, полагая, что оно обоснованно и имеются все законные основания для прекращения уголовного дела. Возненко П.В. судимостей не имеет, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, он полностью признал свою вину, с потерпевшей примирился, и таким образом загладил причинённый вред.

Государственный обвинитель согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как Возненко П.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причинённый вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Меру процессуального принуждения до вступления постановления по настоящему уголовному делу в законную силу Возненко П.В. оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Возненко П.В., в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-732/2016 и уголовное преследование в отношении Возненко П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей И.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Возненко П.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (данные изъяты) по вступлении постановления в законную силу:

– кошелёк, флакон духов, денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, пластиковую карту на имя К., карандаш для подводки губ, служебное удостоверение на имя И. - оставить по принадлежности у потерпевшей И.;

- диск с записью видеонаблюдения терминального помещения (данные изъяты) от 00.00.0000, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия, образцы следа низа подошвы обуви Возненко П.В., копию служебного удостоверения на имя И. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Харина

Постановление вступило в законную силу 25.11.2016.