Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2013 ~ М-462/2013 от 18.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года                         Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ МВД России по Красноярскому краю к Саулову И. И.ичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

Установил:

ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось с иском к Саулову И. И.ичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, мотивируя свои требования тем, что Саулов И.И. является владельцем охотничьего оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты> мм, № года выпуска, на хранение и ношение которого у него имелось соответствующее разрешение РОХА № сроком действия до 17.03.2012 года, то есть в настоящее время срок действия данного разрешения истек, в связи с чем оружие было изъято. До настоящего времени, не смотря на неоднократные требования ГУ МВД России устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г.Красноярска Саулов И.И. никаких мер не принял.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности К, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не прибыл, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Саулов И.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

-ст.235 ГК РФ предусматривает основания прекращения права собственности – при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом;

-ст.238 ГК РФ определяет, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случае, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитываются затраты на отчуждение имущества;

-ст.13 Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года (с изменениями от 02.07.2013 года) предусматривает право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации, при регистрации приобретенного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на 5 лет, продление которого предусмотрено по основаниям, предусмотренным ст.9 вышеназванного Закона;

-ст.27 Закона РФ «Об оружии» дает возможность органам внутренних дел изымать оружие в случае отсутствия разрешения на хранение и ношение данного оружия;

-17.03.2007 года Сауловым И.И. в ЦЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю получено разрешение на ношение и хранение оружия марки «Север», калибр 5,6/20 мм, №3283, 1958 года выпуска, серии РОХА № сроком на 5 лет до 17.03.2012 года;

-08.02.2013 года по истечении срока действия выданного разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия оно было изъято и сдано на хранение в КХО ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края;

-истец дал возможность И.И.Саулову в течение полутора лет перерегистрировать данное оружие как на себя, так и на других лиц, либо реализовать его через предприятия торговли, однако ответчик никаких мер к исправлению положения не принял.

    При таких обстоятельствах требования ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежат удовлетворению, поскольку хранение и ношение огнестрельного оружия возможно только на основе разрешения, выданного ГУ МВД на основании Закона РФ «Об оружии».

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с Саулова И.И..

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Требования ГУ МВД России по Красноярскому краю удовлетворить.

    Прекратить право собственности Саулова И. И.ича "дата" года рождения на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты> мм, № года выпуска с последующей его реализацией ЦЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Красноярска; с передачей И.И.Саулову вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Саулова И. И.ича в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующая: