Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1379/2013 ~ М-1126/2013 от 29.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                              <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Дедковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Свинцовой Г. Х. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Самарскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управлению Росреестра по Самарской области, Администрации Красноглинского района г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Свинцова Г.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, Самарскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управлению Росреестра по Самарской области, Администрации Красноглинского района г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок площадью 511,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Однако истица Свинцова Г.Х. и ее представители Нисифирова О.С. и Медведева Р.Д., действующие на основании доверенностей, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика – Администрации Красноглинского района г.о. Самара - Комарова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчиков – Министерства имущественных отношений по самарской области. Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, Управление Росреестра по Самарской области, Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Кияев М.М. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному адресу надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истицы Свинцовой Г.Х. и ее представителей Нисифировой О.С. и Медведевой Р.Д. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования Свинцовой Г.Х. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Свинцовой Г. Х. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Самарскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управлению Росреестра по Самарской области, Администрации Красноглинского района г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Гиниятуллина Л.К.