Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2019 от 12.02.2019

         дело № 2-2393/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                            26 апреля 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Л.В. Анисимовой,

при секретаре     А.С. Козловой,

с участием представителя истца Акиньшина Н.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Демешко Дмитрия Олеговича к Нестерову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Демешко Д.О. обратился в суд с иском к Нестерову О.В. с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 395000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29027,08 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2017 года между Демешко Д.О. и Нестеровым О.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 395000 рублей сроком до 01.12.2017 года, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Истец Демешко Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Акиньшин Н.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Нестеров О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Нестеров О.В. получил от Демешко Д.О. денежные средства в размере 395000 рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее 01.12.2017 года. Передача и получение денежной суммы подтверждается распиской от 15.06.2015 года.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, в материалы дела не представлено. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договор займа был заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из расчета истца, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 29027 рублей 08 копеек, а именно за периоды с 02.12.2017 по 17.12.2017 (395000*8,25%*16 дней/365) в размере 1428,49 рублей, с 18.12.2017 по 11.02.2018 (395000*7,75%*56 дней/365) в размере 4696,71 рублей, с 12.02.2018 по 25.03.2018 (395000*7,50%*42 дня/365) в размере 3408,90 рублей, с 26.03.2018 по 16.09.2018 (395000*7,25%*175 дней/365) в размере 13730,31 рублей, с 17.09.2018 по 26.11.2018 (395000*7,50%*71 день/365) в размере 5762,67 рубля.

Расчет, представленный истцом (л.д. 3), судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется указанным расчетом.

        Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

        Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3860 рублей, что подтверждается чек-ордером (квитанцией) от 10.12.2018 года (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демешко Дмитрия Олеговича к Нестерову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

          Взыскать с Нестерова Олега Владимировича в пользу Демешко Дмитрия Олеговича задолженность по договору займа от 15.06.2017 года в размере 395000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 02.12.2017 года по 26.11.2018 года в размере 29027 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860 рублей, а всего 427887 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                                                                Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 30.04.2019 года