Постановление по делу № 1-120/2020 от 07.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 декабря 2020 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Черновой С.С.,

с участием: помощника военного прокурора Балтийского гарнизона Пайгина М.Р.,

старшего следователя ВСО СК России по Балтийскому гарнизону Фаргиева З.Р.,

подозреваемого Тулупанова А.В. и защитника Ахремцева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону Фаргиева З.Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Тулупанова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулупанов А.В. подозревается в том, что 13 сентября 2017 года он, находясь в отделении кадров <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства на должность <данные изъяты> умышленно представил должностному лицу <данные изъяты> заведомо подложный документ – диплом о среднем профессиональном образовании №, имеющий регистрационный номер № от 23.06.1998, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ.

Старший следователь военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону Фаргиев З.Р. с согласия руководителя военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тулупанова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что подозреваемый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, возместил иным образом вред, причинённый своими преступными действиями.

В судебном заседании старший следователь Фаргиев З.Р. полностью поддержал своё ходатайство.

Помощник военного прокурора Балтийского гарнизона Пайгин М.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тулупанова А.В. по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом обязательных условий.

Подозреваемый Тулупанов А.В. согласился с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём подал в судебном заседании соответствующее письменное заявление от 17.12.2020.

Защитник Ахремцев Н.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ ввиду заглаживания Тулупановым А.В. причинённого вреда путём принесения письменных извинений образовательной организации и денежного пожертвования в организацию социального обслуживания на благотворительность.

Заслушав выступления сторон и проверив приведённые ими доводы, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, суд находит ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тулупанова А.В. по следующим мотивам.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью первой статьи 446.2 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ.

Как следует из части второй статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Указанные выше в постановлении действия Тулупанова А.В. квалифицированы следователем по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо подложного иного официального документа, предоставляющего права.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до одного года.

Имеющиеся в уголовном деле письменные сообщения ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Калининградской области, ИЦ УМВД России по Мурманской области от 19.10.2020 (т. 2 л.д. 54–56) свидетельствуют об отсутствии у Тулупанова А.В. судимостей.

Таким образом, Тулупанов А.В. по настоящему уголовному делу подозревается в совершении преступления небольшой тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Тулупанова А.В. подозрение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.В абзацах втором и третьем пункта 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19, разъяснено, что под заглаживанием вреда применительно в статье 76.2 УК РФ в числе прочего понимается принесение потерпевшему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Следовательно, вред, причинённый преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд удостоверился в том, что подозреваемый загладил вред, причинённый им охраняемым уголовным законом общественным отношениям, путём представления в <данные изъяты> письменных извинений относительно использования поддельного диплома, оформленного от имени этой образовательной организации, и денежного пожертвования в сумме 5 000 рублей в ГБУСО Калининградской области "Центр социальной помощи семье и детям" на благотворительность (т. 2 л.д. 88, 89).

Проведённая проверка показала, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению Тулупанова А.В. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для обязательного прекращения уголовного дела в отношении Тулупанова А.В. по иным, в том числе реабилитирующим, основаниям в судебном заседании не установлено.

Оценивая совокупность приведённых выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела в отношении Тулупанова А.В. по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, с назначением подозреваемому судебного штрафа, и удовлетворяет ходатайство старшего следователя.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ при определении размера подлежащего уплате судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение Тулупанова А.В., наличие у него стабильного и легального источника дохода и размер этого дохода.

На стадии дознания мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд применительно к пунктам 5, 6 части третьей статьи 81 УПК РФ полагает необходимым часть изъятых документов предать их законному владельцу, а другую часть – оставить при уголовном деле.

Согласно части первой статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования (8 050 рублей) и в суде (1 250 рублей), следует принять на счёт государства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьёй 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 81, 132, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону Фаргиева З.Р.

1. Прекратить уголовное дело в отношении Тулупанова Алексея Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Тулупанову Алексею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить контроль за своевременной уплатой судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства Тулупанова Алексея Владимировича.

Разъяснить Тулупанову Алексею Владимировичу, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Тулупанову Алексею Владимировичу, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

2. Передать <данные изъяты> журнал учёта выдачи дипломов и квалификационных свидетельств за период с 1992 по 1998 годы и журнал учёта выдачи дипломов и квалификационных свидетельств за период с 1998 по 2001 годы, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1.

Хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения оригинал заявления Тулупанова А.В. от 13.09.2017 (т. 1 л.д. 203), диплом о среднем профессиональном образовании №, имеющий регистрационный номер № от 23.06.1998, и приложение к нему (т. 1 л.д. 233).

3. Принять на счёт государства и возместить за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 300 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области не позднее 28 декабря 2020 года.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков