Решение по делу № 2-1097/2019 ~ М-420/2019 от 11.02.2019

№2-1097 (2019)

                                                                                                 24 RS0002-01-2019-000555-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                                                               г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием истца Шаламова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламова А. А. к Администрации г. Ачинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шаламов А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 09.02.2004 умерла его бабушка - Х.П. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу <адрес>. При жизни, бабушкой    было составлено завещание на имя истца. Решением Ачинского городского суда от 13.12.2011 спорный жилой дом был включен в наследственную массу. После вынесения судебного решения к нотариусу за вступлением в наследство истец не обратился. С 2011 года истец проживает в указанному доме, следит за его состоянием, проводит ремонт, оплачивает все необходимые платежи. Это свидетельствует о том, что он фактически принял наследство (л.д.4-5).

Истец Шаламов А.А требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что после смерти бабушки он принял наследство,    проживает в указанному доме, следит за его состоянием, проводит ремонт, оплачивает все необходимые платежи.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащими образом,    представил отзыв на исковое заявление в котором    против иска не возражает (л.д.18)

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со статьей 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В части 1 статьи 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено по делу, родителями истца Шаламова А. А. являются отец А.М. и мать З.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.22).

Родителями А.М. являются М.Г. и К.П., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Х.П. является бабушкой истца по линии отца.

09.02. 2004г. умерла Х.П. (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ умер А.М. (л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ умерла З.А. (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ Х.П. было составлено завещание по которому Х.П. сделано распоряжение о том, что все принадлежащее имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, в том числе 1\2 доля квартиры по адресу <адрес> ЮВР <адрес> она завещала Шаламову А. А. (л.д.8)

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа И.А. , а также нотариуса Красноярского нотариального округа наследственное дело после смерти Х.П. не заводилось (л.д. 20,48).

После смерти Х.П. осталось, в том числе наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу <адрес> гп. Мазульский <адрес> (л.д.11).

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В соответствии с которым, судом установлено, что жилой дом по адресу <адрес> гп. Мазульский <адрес>, М.В. был продан Х.П., в связи с чем    вышеуказанный жилой дом был включен в наследственную массу (л.д.9-10).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании следует, что она знает истца и Х.П. длительное время. Х.П. проживала по адресу <адрес> гп. Мазульский <адрес>. До смерти бабушки истец ухаживал за ней и домом    и после смерти Х.П. истец принял наследственное имущество. Он пользуется домом как своим собственным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически Шаламов А.А. после смерти своей бабушки принял наследство. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по владению и пользованию жилым домом не поступало.

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения истца, поскольку они также объективно подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля, исследованными в судебном заседании.

           На основании изложенного, суд считает установленным, что спорный жилой дом с кадастровый №, площадью 26,6 кв.м. по адресу <адрес> гп. Мазульский <адрес> являются наследственным имуществом Х.П.

          Таким образом требования истца о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу по адресу <адрес> гп. Мазульский <адрес> подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Шаламовым А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за    Шаламовым А. А. право собственности на жилой дом с кадастровый №, площадью 26,6 кв.м. по адресу: <адрес> гп. Мазульский <адрес>,    в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено    26 марта 2019 года