Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2010 ~ М-493/2010 от 14.10.2010

          №2-463/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос.Пряжа          03 ноября 2010г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой А.В. к администрации Матросского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы Е. обратилась в РГЦ «Недвижимость» с заявлением о заключении договора безвозмездной передачи в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Не завершив приватизации, Е. ДД.ММ.ГГГГ умерла. На основании завещания истица является единственной наследницей Е. После смерти бабушки истица <данные изъяты>, в связи с чем не имела возможности принять наследство. С 2009 года истица продолжила проживать по месту регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но не смогла обратиться к нотариусу вследствие тяжелой жизненной ситуации. Истец просит включить в наследственную массу наследодателя Е. указанную квартиру и восстановить срок для принятия наследства.

Истица Гладышева Е.Ф., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель Шеина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ее доверительница, <данные изъяты>, не смогла обратиться в суд в установленный законом срок, поскольку пыталась трудоустроиться и испытывала материальные затруднения.

Представитель ответчика - исполняющий обязанности главы администрации Матросского сельского поселения Гурьев В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е., <данные изъяты> Г., обратилась в РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении договора безвозмездной передачи в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом доли в наследственном имуществе определялись по 1/2 заявительнице и Гладышевой А.В.

Согласно справке администрации Матросского сельского поселения Гладышева А.В. зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 1992 года.

Не завершив процесс приватизации жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ Е. умирает. Наследницей ее имущества по завещанию является ее внучка Гладышева А.В.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 04.07.91г. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При этом если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Согласно ст.2 того же нормативного акта граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Учитывая, что волеизъявлением Е. было получение квартиры именно в общую долевую собственность, суд не усматривает законных оснований для включения в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Е., указанного недвижимого имущества как единого объекта.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Гладышева А.В. <данные изъяты> была лишена возможности реализовать свое право наследования.

<данные изъяты>

Суд расценивает указанные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстанавливает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Е., 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Восстановить Гладышевой А.В. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий       Д.А.Евтушенко

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 08 ноября 2010 года.