Решение по делу № 2-2220/2021 ~ М-2259/2021 от 10.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием прокурора Пириятной О.В., представителя ответчика ООО «Кедр» Гаврилюка А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2021-003515-22 (№ 2-2220/2021) по иску Ангарского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Кедр», к Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования об устранении нарушений законодательства при осуществлении сброса сточных вод

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что истцом проведена проверка исполнения ООО «Кедр» требований природоохранного законодательства при осуществлении деятельности по эксплуатации очистных сооружений, осуществляющих сброс сточных вод в водный объект – р. Х и расположенных в «данные изъяты». В ходе проверки установлено, что предприятием осуществляется эксплуатация муниципального имущества – канализационных очистных сооружений на основании договора аренды муниципального имущества № хх от 00.00.0000. Данное имущество состоит из нескольких нежилых зданий, очистных сооружений, канализации, насосов. Очистные сооружения состоят из двух корпусов, в которых поступающие сточные воды отстаиваются, очищаются и в последующем сбрасываются по сточной трубе в реку Х. При этом, в нарушение требований действующего законодательства деятельность по сбросу сточных вод не согласовывалась с органами Рыболовства, не получено решение о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод, не обеспечена постановка очистных сооружений на государственный учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.

С учетом изложенного, просит суд обязать ответчика ООО «Кедр» (ИНН ХХХ) направить заявку с приложением необходимых документов в соответствии с требованиями действующего законодательства в Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в целях согласования деятельности по сбросу сточный вод в водный объект – реку Х, осуществляемых с канализационных очистных сооружений, расположенных по адресу: «данные изъяты»; направить заявку с приложением необходимых документов в Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области, в целях получения решения о предоставлении водного объекта – реки Х, в пользование; направить в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории заявку для постановки на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду – очистные сооружения, расположенные по адресу: «данные изъяты».

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования к ООО «Кедр», пояснив при этом, что Администрация Железнодорожного муниципального образования ошибочно указана в качестве соответчика, никаких требований к ней не предъявляют.

Представитель ответчика ООО «Кедр» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что имущество получили в таком виде, в настоящее время уже проводят работы по устранению выявленных недостатков.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования в судебное заседание не явился, представили письменные возражения с просьбой в удовлетворении иска к ним отказать.

Представители третьих лиц Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области в судебное заседание не явились, предоставили письменные отзывы, согласно которым в удовлетворении требований не возражают.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд полагает возможным принять признание ответчиком ООО «Кедр» исковых требований, поскольку в данном случае такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

При этом, требований к Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования истцом не заявлено, в судебном заседании прокурор пояснила, что они ошибочно указаны в качестве ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ ░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ ░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ ░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.09.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-2220/2021 ~ М-2259/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ангарский межрайонный природоохранный прокурор
Ответчики
Администрация сельского поселения Железнодорожного муниципального образования
Общество с ограниченной ответственностью "Кедр"
Другие
Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области
Межрегиональное управление Роспироднадзора по Иркутской области в Байкальской природной территории
Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по росрыболовству
Суд
Усольский городской суд Иркутской области
Судья
Дятлов А.Ю.
Дело на сайте суда
usolsky--irk.sudrf.ru
10.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2021Передача материалов судье
17.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2021Судебное заседание
10.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее