Решение по делу № 2-401/2015-Д ~ М-341/2015-Д от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                          10 июня 2015 года        

    Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Гареевой В.И.,

с участием истца Фахриева М.М.,

представителя истца Петухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахриева М.М. к Хажимуратову Ю.И. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

установил:

Фахриев М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Хажимуратову Ю.И. о наложении обязательства признать переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, о наложении обязательства исполнить обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в размере 331957 рублей 39 копеек, о взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фахриевым М.М. и кредитором ответчика ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и заемщиком в объеме 500000 рублей.

Согласно договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Так же поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Кредитор ОАО «Сбербанк России» своих обязательств по кредитному договору не выполнил. Решением Дуванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с ответчиков Хажимуратова Ю.И. и Фахриева М.М. задолженность по кредиту в размере 566480 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8864 рубля 80 копеек.

На ДД.ММ.ГГГГ истец Фахриев М.М. частично удовлетворил требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не выполняет свое обязательство, а именно истец погасил задолженность за ответчика перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 331957 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец официально уведомил ответчика о выполнении обязательств перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу. Ответчик не ответил на письменную претензию истца.

В судебном заседании истец Фахриев М.М. и представитель истца Петухов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хажимуратов Ю.И. извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения. Согласно адресной справке Хажимуратов Ю.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, то есть по адресу на который направлялись судебные повестки.

Суд с учетом мнения истца и представителя истца полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Решением Дуванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ с Хажимуратова Ю.И., ФИО1, ФИО2 и Фахриева М.М. взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность в сумме 566480 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 8864 рубля 80 копеек.

Судебным решением по гражданскому делу № установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Хажимуратовым Ю.И., последний получил кредит в сумме 500000 рублей на приобретение квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Хажимуратов Ю.И. обязался производить платежи согласно приложенному к договору графику.К кредитному договору в целях обеспечения исполнения обязательства были заключены договора поручительства №30184, № и № от ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и ФИО1, ФИО2, Фахриевым М.М. При этом указанные лица взяли на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком Хажимуратовым Ю.И. обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.

Согласно справке, выданной ОАО «Газпром газораспределение» ОАО «Газпром Газораспределение Уфа» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № об обращении взыскания на заработную плату Фахриева М.М. филиалом ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в сумме 331957 рублей 39 копеек.

В соответствии со справкой <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дуванским районным судом «о взыскании задолженности по кредиту в размере 516292 рубля 61 копейка с Фахриева М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника удержана и перечислена взыскателю задолженность в размере 331957 рублей 39 копеек.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что Фахриевым М.М. как поручителем, частично исполнено обязательство Хажимуратова Ю.И. перед ОАО «Сбербанк России» в размере 331957 рублей 39 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с Хажимуратова Ю.И. как с заемщика, подлежит взысканию в пользу Фахриева М.М. в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере 331957 рублей 39 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца оплату государственной пошлины в размере 6519 рублей 57 копеек и за услуги представителя в размере 10000 рублей подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фахриева М.М. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Хажимуратова Ю.И. в пользу Фахриева М.М. денежные средства в сумме оплаченного долга - 331957 рублей 39 копеек.

Взыскать с Хажимуратова Ю.И. в пользу Фахриева М.М. расходы по оплате госпошлины в размере 6519 рублей 39 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              А.Л. Нажипов