Постановление по делу № 1-123/2015 от 13.05.2015

Уг.дело №1-123/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск                                                                                          17 июня 2015 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Лихоманова В.В., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Лихоманова ВВ, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                           УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Лихоманов В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, около 13 часов, у Лихоманова В.В., находившегося в местности, расположенной на расстоянии около 12 километров севернее у. <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на совершение кражи мотоцикла марки «ИЖ-56» с коляской и находившимся в нем имуществом, принадлежащих Г

Реализуя возникший прямой преступный умысел, в тот же день, в том же месте, в то же время, Лихоманов В.В., из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил мотоцикл марки «ИЖ-56» с боковой коляской общей стоимостью <данные изъяты> рублей, спальный мешок стоимостью <данные изъяты> рублей, ватное одеяло стоимостью <данные изъяты> рублей, набор ключей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Г, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями Лихоманов В.В. причинил Г, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Лихоманов В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Лихоманова В.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Лихоманова В.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Лихоманова В.В. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Лихоманова В.В. согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Лихоманов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Лихоманова В.В., а именно: копия паспорта, на основании которого установлена его личность (л.д. 62), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он юридически не судим (л.д.63-64), медицинские справки, согласно которых он на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д.66), справка о составе семьи (л.д.68), характеристика с места жительства (л.д.69), характеристика УУП МО МВД РФ «Хоринский» (л.д.70), информация начальника отдела военного комиссариата РБ по <адрес> (л.д.72).

В ходе судебного заседания потерпевшая Г заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лихоманова В.В., так как последний принес ей извинения, она претензий к нему не имеет, с Лихомановым В.В. она примирилась.

Подсудимый Лихоманов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела, так как возместил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей.

Защитник Митыпов Б.Б. поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Лихоманова В.В. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний вину признал полностью, возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред. Потерпевшая не имеет претензий к его подзащитному, о чем имеется письменное заявление. Кроме того, Лихоманов В.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орлова Ю.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Лихоманова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивировав тем, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, им заглажен, с потерпевшей примирился, не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, то есть имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Г, выслушав мнение государственного обвинителя Орловой Ю.Ю., не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении Лихоманова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также мнения подсудимого Лихоманова В.В., адвоката Митыпова Б.Б., поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Лихоманова ВВ, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Лихоманова В.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, правильно. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч.3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Лихоманов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, посредственно характеризуется, принес извинения потерпевшей и примирился с ней, вследствие чего перестал быть общественно опасным. В связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лихоманова В.В., в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лихоманова ВВ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Лихоманова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Освободить Лихоманова В.В. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: мотоцикл марки «ИЖ-56» с мотоциклетной коляской, спальный мешок - оставить по принадлежности у законного владельца Г

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:                                                         О.В. Цыбикдоржиева