Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2013 ~ М-528/2013 от 09.09.2013

2-532/2013                                                  РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                             16 октября 2013 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием прокурора Болдыревой И.Н.,

истца Васильевой И.А. действующей в интересах малолетней Васильевой Ю.А.,

ответчика Сальникова Ю.Ю.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой Ирины Анатольевны действующей в интересах малолетней Васильевой Юлии Александровны к Сальникову Юрию Юрьевичу о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Ирина Анатольевна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, Сальников Юрий Юрьевич, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак Н № двигаясь по ул. Красная Поляна, пгт Грибановский, со стороны центра в направлении «Сахарного завода», совершил наезд на ее несовершеннолетнюю дочь Васильеву Юлию Александровну, 2002 года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Васильевой Ю.А. причинен легкий вред здоровью.

С 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Васильева Ю.А. находилась на стационарном лечении в МУЗ «Грибановская ЦРБ», в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ проходила обследование и лечение в ГУЗ «Воронежская областная детская клиническая больница № 1». До настоящего времени здоровье дочери не восстановилось - продолжает испытывать физическую боль, моральные и нравственные страдания. Кроме того, ею произведены расходы на лечение дочери в общей сумме 6026 рублей.

Просит взыскать с ответчика как с владельца источника повышенной опасности расходы связанные с лечением в размере 6026 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей по составлению искового заявления.

В судебном заседании Васильева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик Сальников Ю.Ю. исковые требования признал частично, согласен с возмещением материального ущерба, связанного с лечением в размере 6026 рублей. Не признавая иск в части компенсации морального вреда ссылается на то, что его вина в совершении ДТП не установлена, в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Прокурор Болдырева И.Н. полагает, что иск в части возмещения материального ущерба, связанного с лечением и приобретением медикаментов подлежит удовлетворению в полном объеме, сумма компенсации морального вреда должна быть снижена до 10000 рублей.

Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сальникова Ю.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ул. Красная Поляна, 80, пгт Грибановский.

Административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, Сальников Ю.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Красная Поляна, пгт Грибановский, в направлении «Сахарного завода» со скоростью 60 км/час. Проезжая мимо дома № указанной улицы, шедшая по правой обочине в попутном направлении Васильева Ю.А. не убедившись в безопасности своих действий стала перебегать проезжую часть справа налево, в трех метрах от автомобиля. Во избежание наезда на пешехода водитель Сальников Ю.Ю. нажал на тормоз и повернул руль влево, но ребенок все же ударился о правую сторону его автомобиля.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Ю.А. в результате ДТП получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек околоушной области слева, ссадины височной области слева и левой щеки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами проверки умысла потерпевшей Васильевой Ю.А. на возникновение вреда не установлено, не усматривает такого умысла и суд.

В период обследования и стационарного лечения истцом для дочери Васильевой Ю.А. приобретались различные медикаменты и оплачивался проезд к месту лечения в г. Воронеж и обратно, л.д. 11-18, всего материальные затраты составили 6026 рублей.

В судебном заседании ответчик Сальников Ю.Ю. признал предъявленные исковые требования в части возмещения материального ущерба, связанного с лечением Васильевой Ю.А. в размере 6026 рублей.

          В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

          Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

          При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска в части возмещения материального ущерба, связанного с лечением Васильевой Ю.А. в размере 6026 рублей.

          Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований в части возмещения материального ущерба, связанного с лечением Васильевой Ю.А. в размере 6026 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсируется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств происшествия, принимает во внимание возраст потерпевшей и то, что вина Сальникова Ю.Ю. в совершении ДТП не установлена, а также учитывает, что в результате ДТП Васильевой Ю.А. причинен легкий вред здоровью, она длительное время находилась на стационарном лечении в медицинских учреждениях, испытывала и продолжает испытывать физическую боль, моральные и нравственные страдания. Суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, имеющего средний уровень дохода, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика Сальникова Ю.Ю. в пользу Васильевой Ю.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с судебным рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, судебные издержки состоят из расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд; расходов на оплату услуг представителей; связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами; других признанных судом необходимыми расходов.

В подтверждение понесенных судебных расходов Васильевой И.А. представлен договор об оказании юридической помощи № 52 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она оплатила 5000 рублей за оформление заявления.

Однако, требования о взыскании расходов на написание искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку эти расходы не подтверждены надлежащим образом - в материалах дела нет квитанции об оплате стоимости услуги по составлению искового заявления, а представленный истцом договор № 52 от ДД.ММ.ГГГГ является копией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Ирины Анатольевны действующей в интересах малолетней Васильевой Юлии Александровны к Сальникову Юрию Юрьевичу удовлетворить частично.

          Взыскать с Сальникова Юрия Юрьевича в пользу Васильевой Юлии Александровны расходы связанные с лечением в размере 6026 (шесть тысяч двадцать шесть) рублей, а также денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, всего 16026 (шестнадцать тысяч двадцать шесть) рублей.

         В удовлетворении остальной части искового заявления, отказать.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

                                                                                       Мотивированное решение          

                            изготовлено 21 октября 2013 года

Председательствующий:                                                                      Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: