Решение по делу № 2-3572/2012 ~ М-3017/2012 от 09.07.2012

К делу № 2-3572/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки                            05 сентября 2012 года                        

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Агеенко В.М.,

при секретаре Жуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, передав Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, движимое имущество, доставленное по авианакладным, находящееся на хранении на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго», до настоящего времени не востребованное грузополучателями.

Заявитель в судебное заседание не явился, о явке извещен, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель заинтересованного лица - ОАО «Шереметьево-Карго» Соложенцева М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо Коробейников А. А. - в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Заинтересованное лицо Куликова И. - в судебное заседание не явилась, о явке извещена.

Представитель заинтересованного лица ООО «Русхенк» - в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «Джи И Хелскеа» - в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель заинтересованного лица «3 М Россия» - в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель заинтересованного лица «Российские космические системы» - в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «Сара Ли Рус» - в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель заинтересованного лица «Джей и Ди Ведра» - в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Заинтересованное лицо Овсянникова М. - в судебное заседание не явилась, о явке извещена.

Заинтересованное лицо Майоров И. А. - в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, суд признает заявленные прокурором требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст.243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» авиакомпаниями-перевозчиками с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение были доставлены грузы: 17 мест 255 кг (<данные изъяты> доставленные по авианакладной 117-21376423 /дата/ в адрес Коробейникова А. А. <адрес> 9 мест 145,6 кг (<данные изъяты> доставленные по авианакладной 117-24491423 /дата/ в адрес Куликовой И. <адрес>); 5 мест 23 кг <данные изъяты>), доставленные по авианакладной 507-10765204 /дата/ в адрес ООО «Русхенк» <адрес> 1 место 1 кг (<данные изъяты>, доставленное по авианакладной 5481494887 /дата/ в адрес ООО «Джи И Хелскеа» <адрес>); 2 места 96,2 кг <данные изъяты>), доставленные по авианакладной 006-96080456 /дата/ в адрес «3 М Россия» <данные изъяты> 1 место 9,44 кг <данные изъяты>

Грузополучатели были неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, документы на грузы получили, однако до настоящего времени грузополучатели не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель по авианакладной 117-21376423 представил письмо от /дата/, которым от груза отказывается. Грузополучатель по авианакладной 117-24491423 представил заявление от /дата/, которым от груза отказывается и просит передать его в доход государства. Грузополучатель по авианакладной 507-10765204 представил заявление от /дата/, которым от груза отказывается. Грузополучатель по авианакладной 5481494887 представил письмо от /дата/, которым от груза отказывается. Грузополучатель по авианакладной 006-96080456 представил письмо от /дата/, которым от груза отказывается. Грузополучатель по авианакладной 006-9299674 представил письмо от /дата/ № И-118/247, которым сообщил, что компания в качестве грузополучателя указана ошибочно, груз компании не принадлежит. Сроки нахождения грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысили установленные предельные сроки хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента прибытия и до настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенной процедурой товаров грузополучателями не принято, то есть данные грузы фактически не востребованы, а срок их нахождения на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, вышеуказанное имущество в соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ является бесхозяйным, вследствие чего заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, передав Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, хранящееся на СВХ ОАО «Шереметьево-Карго» движимое имущество: <данные изъяты> - 17 мест 255 кг, доставленные по авианакладной 117-21376423; <данные изъяты> - 9 мест 145,6 кг, доставленные по авианакладной 117-24491423; <данные изъяты> - 5 мест 23 кг, доставленные по авианакладной 507-10765204; <данные изъяты> - 1 место 1 кг, доставленное по авианакладной 5481494887; <данные изъяты> - 2 места 96,2 кг, доставленные по авианакладной 006-96080456; <данные изъяты> - 1 место 9,44 кг, доставленное по авианакладной 006-96299674; <данные изъяты> - 1 место 5,16 кг, доставленное по авианакладной 507-12280122; <данные изъяты> - 1 место 7 кг, доставленное по авианакладной 507-10873656; <данные изъяты> - 1 место 2,74 кг, доставленное по авианакладной 117-25674423; <данные изъяты> - 1 место 36,4 кг, доставленное по авианакладной 117-19859313.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

2-3572/2012 ~ М-3017/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
заместитель московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте
Другие
ООО Русхенк
З М Россия
Майоров Илья Александрович
Коробейников Анатолий Андрианович
Джей и Ди Ведра
ООО Джи И Хелскеа
ООО Сара Ли Рус
ОАО Шереметьево-Карго
Овсянникова МариЯ
Куликова Инесса
Российские космические системы
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Агеенко Вадим Михайлович
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
09.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2012Передача материалов судье
12.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2012Подготовка дела (собеседование)
05.09.2012Подготовка дела (собеседование)
05.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2012Судебное заседание
05.09.2012Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее