Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2011 (2-3358/2010;) от 25.11.2010

\Дело № 2-126/2011/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20января2011года                                                                                                   город Красноярск

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретареМахалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ кВасильеву Сергею Александровичу,Васильеву Александру Александровичу, Васильевой Софье Владимировнео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОРГ (далее-истец) обратился в суд с иском к ответчикамВасильевым С.А.,А.А.,С.В.,просит:взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере235531рублей23копеек,судебные расходы по оплате госпошлины в размере5555рублей31копейки,по следующим основаниям:11.07.2008года междуистцом и ответчиком Васильевым С.А.заключен кредитный договор №,согласно которому истец выдалему сумму кредита в размере300000рублей на срок по11.07.2013года под17%годовых на неотложные нужды; в обеспечение предоставленного кредитаистец заключил с ответчиками Васильевыми А.А.и С.В.договоры поручительства,согласно которымкаждый изпоручителей принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита,процентов,пени,штрафа; в настоящее время ответчик Васильев С.А. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере235531рублей23копеек,которая состоит из суммыпросроченного основного долга в размере212213рублей46копеек,просроченных процентов за пользование кредитом в размере19681рублей25копеек,неустойки в размере3636рублей52копеек.Кроме того,истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере5555рублей31копейки.

В суде представитель истца Маркеев А.В.на иске настаивает по изложенным в нем основаниям,и объяснил:ответчики на настоящее время оплатили только3000рублей.

Ответчики Васильев С.А.,А.А.против иска не возражают.

Ответчик Васильева С.В.не согласна размером неустойки,считает её завышенной,и объяснила:она предоставляла истцу сведения о своем неблагоприятном материальном положении.

Исследовав материалы дела,заслушав лиц,участвующих в деле,суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объемепо основаниям,изложенным в иске,а также по следующим основаниям:

в силу ч.1ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то: … уплатить деньги …,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

в силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

в силу ч.1ст.314ГК РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода;

в силу ч.1ст.435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение,которое достаточно определенно и выражает намерение лица,сделавшего предложение,считать себя заключившим договор с адресатом,которым будет принято предложение;

в силу п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа;

в силу ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;

в силу ч.1ст.232ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает,если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом,в частности при неделимости предмета обязательства;

ч.1ст.333ГК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно кредитному договору №.07.2008года истец предоставил ответчикуВасильеву С.А.кредит в размере300000рублей срокомпо11.07.2013года под17%годовых,а ответчик обязался:возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере,сроки и на условиях договора; согласно п.5.2.4.договора по требованию истца досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку; согласно срочному обязательству №.07.2008года ответчикВасильев С.А.обязался за полученный кредит уплатитьистцу денежную сумму в размере300000рублейсроком по11.07.2013года,производить платежи в погашение основного долга по кредиту равнымидолями,ежемесячно,не позднее10числа месяца,следующего за платежным,начиная савгуста2008года,в сумме5084рублей75копеек,последний платеж в сумме5084рублей50копеек; согласно п.п.1.1.,2.1.договорампоручительства № 86595/01и № 86595/02от11.07.2008года ответчики Васильевы А.А.и С.В.обязались перед истцом отвечать за исполнение ответчикомВасильевым С.А.всех его обязательств перед истцом по указанному кредитному договору.

Как установлено судом,и следует из договора №.07.2008года и срочного обязательства №.07.2008года,ответчикВасильев С.А.получил отистцаденьги в сумме300000рублей с ежемесячным платежом в размере5084рублей75копеек в месяц срокомпо11.07.2013года,факт получения денегВасильевым С.А.от истцаподтверждается расходным кассовым ордером №.07.2008года,согласно которомуистецпередал ответчикуВасильеву С.А.денежную сумму в размере300000рублей,при вышеуказанных обстоятельствахистецвыполнил условия договора сответчиком Васильевым С.А.,а именно:предоставилему деньги в сумме300000рублей с ежемесячными платежами равными долямив размере5084рублей75копеек срокомпо11.07.2013года; согласно условиям указанного кредитного договора,срочного обязательства,договоров поручительства ответчикВасильев С.А.получив300000рублей,обязался выплачивать их ежемесячно в размере5084рублей75копеек срокомпо11.07.2013года,а ответчики Васильевы А.А.и С.В.обязались передистцом отвечать за исполнение ответчикомВасильевым С.А.всех его обязательств передистцомпо указанному кредитному договору.

Поскольку ответчикамиВасильевыми С.А.,А.А.,С.В.,каждым,нарушены их обязательства,имеются основания для взыскания с нихсолидарноденежной суммы в размере235531рублей23копеек,исходя из нижеследующего расчета:

-сумма основного долга в размере212213рублей46копеек = [(300000рублей-общая сумма кредита минус87786рублей54копеек- уплаченнаясумма основного долга),при этом212213рублей46копеек состоит из следующих сумм:сумма просроченной задолженности в размере24077рублей96копеек+сумма срочной задолженности в размере188135рублей50копеек];

-сумма процентов в размере19681рублей25копеек = (188135рублей50копеек-сумма остатка основного долга умножить на17%-годовая процентная ставка умножить на735дней-количество дней в периоде,полученную сумму разделить на100и умножить на365дней в году);

-сумма неустойки в размере3636рублей52копеек,состоящая из суммы неустойки по просроченному основному долгу в размере2149рублей97копеек (каждую из21суммыостатка просроченной ссуды за период с11.02.2009года по19.07.2010года на общую сумму24077рублей96копеек умножить на34%-двухкратную годовую процентную ставку умножить на524дней-количество дней в периоде,полученную сумму разделить на100и умножить на365дней в году) +суммы неустойки по просроченным процентамза период с11.07.2009года по19.07.2010годав размере1040рублей03копеек (каждую изпяти суммзауказанный период на общую сумму в размере7949рублейумножить на34%-двухкратную годовую процентную ставку умножить на374дня-количество дней в периоде,полученную сумму разделить на100и умножить на365дней в году) +суммы неустойки по просроченным процентам за период с11.08.2009года по19.07.2010годав размере446рублей52копеек (каждую изпяти суммзауказанный период на общую сумму в размере7414рублей95копеекумножить на34%-двухкратную годовую процентную ставку умножить на343дня-количество дней в периоде,полученную сумму разделить на100и умножить на365дней в году).

Кроме того,суд находит необходимым взыскать скаждого из ответчиков в пользу истца судебные расходы за оплату госпошлины в размерепо1851рублей77копеек.

Доводы ответчика Васильевой С.В.о завышенной сумме неустойки не могут служить законным основанием для её снижения,поскольку,как видно из материалов дела,отсутствует явнаянесоразмерностьразмера неустойкипоследствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с:Васильева Сергея Александровича,Васильева Александра Александровича,Васильевой Софьи Владимировны в пользу ОРГ сумму задолженности в размере235531рубль23копейки,а также с каждого из них госпошлину в размере по1851рубль77копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение10дней со дня его объявления.

Судья