Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2011 ~ М-1659/2011 от 21.09.2011

Дело № 2-1930/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д. Старцево                                                                                                        31 октября 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Замятного Г.П.,

с участием прокурора - Полякова Д.В.,

при секретаре - Чащиной Т.П.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ЛИУ-35 ГУФСИН России по Красноярскому краю

об установлении административного надзора за осужденным Степановым Владимиром Михайловичем,

УСТАНОВИЛ

Федеральное казенное учреждение ОИК № 36 ЛИУ-35 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Степанова В.М. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования заявления мотивированы тем, что Степанов В.М. осужден приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2007 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Преступление Степановым В.М. совершено при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель заявителя - юрисконсульт ФКУ № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю - Буракова Ю.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному. Просила суд установить в отношении Степанова В.М. административный надзор на предусмотренный законом срок с установлением административного ограничения - являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заинтересованное лицо - осужденный Степанов В.М. с требованиями заявления не согласился, суду пояснил, что его предыдущие судимости, которые были учтены при вынесении приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2007 г., погашены в апреле 2011 г. и в настоящее время не влекут никаких правовых последствий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 мая 2001 г. Степанов В.М. осужден по п. «а, б» ч.3 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2001 г. Степанов В.М. осужден по п. «а, б» ч.2 ст.161 и п. «а, б» ч.2 ст.163 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по предыдущему приговору, Степанову В.М. определено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы реально. От данного наказания Степанов В.М. освобожден 12 апреля 2005 г. условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней.

Затем, приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2007 г. Степанов В.М. осужден к четырем годам лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, являющееся тяжким. Данное преступление было совершено Степановым В.М. 04 ноября 2007 г. при наличии не снятой и не погашенной предыдущей судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть при опасном рецидиве.

Срок отбытия Степановым В.М. наказания по приговору от 27 декабря 2007 г. исчисляется с 04 ноября 2007 г., датой окончания срока наказания является 03 ноября 2011 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ЛИУ-35 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Степанова В.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм Федерального закона 64-ФЗ, а также с учетом требований, установленных пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, согласно которому судимость в отношении лица, осужденного за тяжкое преступление, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить в отношении Степанова В.М. административный надзор на срок шесть лет с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявление Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ЛИУ-35 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Степановым Владимиром Михайловичем - удовлетворить.

Установить в отношении Степанова Владимира Михайловича административный надзор на срок шесть лет. Обязать Степанова В.М. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Степанова Владимира Михайловича административное ограничение:

- в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2011 г.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.