Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2014 ~ М-1355/2014 от 11.03.2014

Дело № <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Терещенко О. АнатО. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Терещенко О. АнатО. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с Терещенко О.А. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; взыскать с Терещенко О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №<номер обезличен> от <дата обезличена> ОАО «Бинбанк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых. <дата обезличена> банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и\или процентов составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терещенко О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, содержащемся в исковом заявлении, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №<номер обезличен> от <дата обезличена> ОАО «Бинбанк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты><данные изъяты> годовых. <дата обезличена> банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и\или процентов составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОАО «Бинбанк» к Терещенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Терещенко О. АнатО. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Терещенко О. АнатО. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

Взыскать с Терещенко О. АнатО. в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д.Крикун