Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2016 (2-10226/2015;) ~ М-8942/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-1061/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поляковой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Поляковой Н. А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Полякова Н.А. по указанному истцом в исковом заявлении адресу: г.Ставрополь, ул. Серова, <данные изъяты>, стр. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, не проживает, по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес обезличен> <данные изъяты> года ответчик Полякова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, Южный обход, д. <данные изъяты>, кв. 106, который согласно административно-территориального деления <адрес обезличен> относится к территории <адрес обезличен>.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Полякова Н.А. не проживала и не проживает в настоящее время по указанному истцом в исковом заявлении адресу, с <данные изъяты> года зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, Южный обход, д. <данные изъяты>, кв. 106, и настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил территориальной подсудности о рассмотрении гражданских дел по месту жительства ответчика, предусмотренных ст.<данные изъяты> ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поляковой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика Поляковой Н. А..

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Л.И.Кононова