Приговор по делу № 1-255/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-255/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Косарева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Косарев А.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 20 минут 17 ноября 2015 года в <адрес> подсудимый Косарев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно повредил автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий ФИО7, а именно, разбил стекло задней правой двери стоимостью <данные изъяты> рубля, а также повредил автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО7, разбив переднюю правую дверь, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.

Таким образом, своими умышленными действиями Косарев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

Кроме того, около 21 часа 30 минут 26 марта 2016 года в <адрес> Косарев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим ФИО7, на котором выехал в <адрес>, где вышеуказанный автомобиль был обнаружен и задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Косарев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый Косарев А.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению потерпевшей, она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Косарева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценив вышеизложенное, суд считает, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Так, совершенные Косаревым А.Н. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства Косарев А.Н. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с вредом для здоровья».

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Косарев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Преступления, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором, совершены им в течение испытательного срока по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленно преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с тем, что Косарев А.Н. в течение испытательного срока совершил два умышленных преступления, суд считает необходимым отменить Косареву А.Н. условное осуждение по предыдущему приговору

При назначении окончательного наказания Косареву А.Н. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности приговоров.

При решении вопроса о назначении Косареву А.Н. вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений мужчины подлежат направлению для отбывания наказания в исправительные колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобили <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный номер №, следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО7

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Косарева А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 167 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Отменить Косареву А.Н. условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Косареву А.Н. наказание по совокупности приговоров в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Косарева А.Н. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Осужденного заключит под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Косарева А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк