Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6335/2021 ~ М-5897/2021 от 05.07.2021

72RS0014-01-2021-010540-64

Дело № 2-6335/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                11 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Кошутиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кошутиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173 266,36 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 665,33 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк и Кошутиной ФИО8 заключен договор № на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 26 февраля 2016 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение основного долга. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с Кошутиной ФИО9 задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кошутина ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

26 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк и Кошутиной ФИО11 заключен договор № путем подписания заявления на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом 120 000 рублей под 25,9 % годовых (л.д.17-23).

Пунктом 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлен срок уплаты Обязательного платежа, который определяется в ежемесячных Отчётах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счёт карты.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора (п.2.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Факт выдачи банком денежных средств ответчику на кредитную карту подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из выписки по лицевому счёту усматривается, что платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

11 октября 2019 года Кошутиной <данные изъяты> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.28).

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кошутиной <данные изъяты> задолженности за период с 18 марта 2019 года по 11 ноября 2019 года в размере 173 266,36 рублей, расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей выдан судебный приказ, который отменён определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от Кошутиной <данные изъяты> возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.16).

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Кошутиной <данные изъяты> обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Кошутиной <данные изъяты>. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2016 года за период с 18 марта 2019 года по 09 июня 2021 года в размере 173 266,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 144 999,99 рублей, просроченные проценты – 22 709,57 рублей, неустойка – 5 556,80 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Кошутиной <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 665,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кошутиной <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №

№ от 26 февраля 2016 года за период с 18 марта 2019 года по 09 июня 2021 года в размере 173 266,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 144 999,99 рублей, просроченные проценты – 22 709,57 рублей, неустойка – 5 556,80 рублей.

Взыскать с Кошутиной <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 4 665,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2021 года.

Председательствующий судья        М.В. Ильященко