Решение по делу № 12-75/2014 от 22.07.2014

Дело № 12-75/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 15 сентября 2014 г.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Дединово» Фролова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... конкурсный управляющий ООО «Агрофирма Дединово» Фролов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, Фролов А.Ю. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 28.4, 28.6 КоАП РФ Межрайонная ИФНС ... по ... не известила его о дате и месте составления протокола, не получила объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, не вручила копию протокола об административном правонарушении.

Фролов А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав Фролова А.Ю., допросив свидетеля М. исследовав материалы дела, судья считает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 300 до 500 рублей.

Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 333.9 настоящего Кодекса (п.1 ст. 333.9 НК РФ).

Налоговым периодом в соответствии со ст. 333.11 НК РФ признается квартал.

В соответствии с п. 2 ст. 333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, ... должностным лицом Межрайонной ИФНС России ... по ... в отношении конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Дединово» Фролова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, согласно которому Фролов А.Ю., являясь должностным лицом – конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Дединово», несвоевременно представил налоговую декларацию по водному налогу за ... г. Следовало представить не позднее ..., фактически представлена ... (л...

Факт совершения Фроловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д... копией налоговой декларации по водному налогу, из которой следует, что она представлена ... (л....); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что Фролов А.Ю. является конкурсным управляющим (л.д....), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно была признана судом достаточной для рассмотрения дела по существу.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в рамках санкции статьи, при этом, его размер минимален.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Фролов А.Ю. не был извещён о дате и месте составления протокола, суд находит неубедительными, поскольку из материалов дела следует, что направленное ... по месту нахождения юридического лица по адресу: ... уведомление о вызове налогоплательщика на ... для составления протокола, вручено адресату ... (л.д....

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший государственный налоговый инспектор М.. показала, что ..., до составления протокола об административном правонарушении, у неё состоялся телефонный разговор с Фроловым А.Ю. Последний не возражал против составления протокола в его отсутствие. Факт телефонного соединения подтверждается актом выполненных работ (оказания услуг связи)(л...

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., вынесенное в отношении конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Дединово» Фролова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья - Н.А.Невмержицкая