Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2015 ~ М-2410/2015 от 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания     Беридзе О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035/2015 по иску Открытого акционерного общества «БАНК «ПРИОРИТЕТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, уплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК «ПРИОРИТЕТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ссылаясь на то, что дата между Открытым акционерным обществом БАНК «ПРИОРИТЕТ» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита № №..., согласно которого ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере *** рублей, с процентной ставкой - *** % годовых, со сроком погашения кредита - дата. Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере 1 *** рублей, который Заемщик — ФИО2 получил дата путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка с отражением образовавшейся задолженности на ссудном счете № №... что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с дата. по дата., а также расходным кассовым ордером №... от дата. Согласно п.2.4. Договора №№... проценты на сумму кредита начисляются и уплачиваются ежемесячно. В соответствии с условиями п.2.2. Договора №№... по просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита, предусмотренной кредитным договором. За несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере дата% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа (п.5.2. Договора №№...).

В частичное обеспечение исполнение обязательств по Договору №№... между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и ФИО2 был заключен Договор залога №№... от дата., в соответствии с которым (п. 1.1. Договора залога) Залогодатель предоставил в залог Залогодержателю следующее имущество: транспортное средство: экскаватор №...; год выпуска — ***; заводской № машины (рамы) -№..., двигатель №...; коробка передач № - не установлен; основной ведущий мост № - не установлен; вид движения — гусеничный; цвет — желтый; регистрационный знак - №.... Принадлежащее Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники №... от дата и свидетельством о регистрации №... от дата.

дата наступил срок погашения кредита (п, 1.3. Договора №№...). Однако заемщик до настоящего времени не погасил кредит и не произвел погашение процентов по договору за пользование кредитом. Учитывая грубое нарушение условий Договора №№..., в адрес заемщика и поручителя дата было направлено требования о выплате кредита. Данные требования до стоящего времени не исполнены. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на дата по Договору №№... составила *** рублей *** копеек. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» задолженность по Договору о предоставлении кредита №№... от дата. в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумму просроченного долга - *** руб. *** коп; сумму процентов по ставке *** % годовых - *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход государства размере *** рублей возложить на ответчика; Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: транспортное средство: экскаватор №... год выпуска — дата; заводской № машины (рамы) -№..., двигатель №...; коробка передач № - не установлен; основной ведущий мост № - не установлен; вид движения — гусеничный; цвет — желтый; регистрационный знак - №..., принадлежащее Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники №... от дата и свидетельством о регистрации №... от дата, реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цепу в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности адрес5 от дата г., требования искового заявления поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в нем просил удовлетворить, а также рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик дважды не является в судебные заседания, затягивая рассмотрение дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в адресной справе. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО2 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО2 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, считает исковые требования ОАО «БАНК «ПРИОРИТЕТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 г. ОАО Банк «Приоритет» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него было открыто конкурсное производства сроком на один год. Конкурсным управляющим было утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что дата. между банком и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита № №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** рублей сроком погашения кредита дата г., с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - *** % процент годовых.

В соответствии с п. 1.2 указанного кредитного договора, передача денежных средств в собственность заёмщика производится путём выдачи наличных денежных средств из кассы банка с отражением образовавшейся задолженности на ссудном счёте №с №...

Обязательства по Договору исполнены банком в полном объеме. Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата на сумму *** рублей, выписками по счету заемщика за период с дата по дата. (включительно), расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету банка.

Согласно п. 2.4. договора проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно. Проценты исчисляются кредитором за каждый полный и неполный месяц.

При этом, началом периода исчисления процентов на сумму кредита является дата, следующая за датой фактического предоставления денежных средств в собственность заемщику. Уплата процентов на сумму кредита за каждый полный или неполный месяц производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Окончанием периода исчисления процентов на сумму кредита является дата фактического зачисления возвращенных в полном объеме кредитных средств.

дата наступил срок погашения кредита, но Заемщик до настоящего времени не погасил кредит и не произвёл погашение процентов по договору за пользование кредитом.

Согласно п.2.2, договора о предоставлении кредита № №... от дата года, заемщиком подлежат уплате проценты по двойной ставке за не своевременный возврат кредита.

Кроме того, в соответствии с условиями п. 5.2. договора за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает пеню в размере *** процента за каждый день просроченного платежа, в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что дата заемщику было направлено требование о выплате кредита (Исх. № №... с просьбой о возврате кредита в полном объеме и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего момента заемщик свои обязательства по Кредитному договору не выполнил и не перечислил банку сумму задолженности.

Таким образом, поскольку срок, установленный кредитным договором, истек, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу в размере *** *** рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по повышенным процентам по ставке *** % годовых в размере *** рублей, взимаемых в связи с просрочкой возврата долга, суд квалифицировал указанную сумму как форму гражданско-правовой ответственности, как условие о неустойке. При этом неустойкой здесь, по мнению суда, следует считать ту часть выплат, которая превышает установленный договором размер платы за правомерное пользование кредитом.

Устанавливая в договоре повышенный размер процентов, начисляемых при просрочке возврата долга, стороны реализуют свое право, закрепленное статьей 395 ГК РФ, определив иной размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства. Размер, на который увеличена ставка по сравнению со ставкой процента за правомерное пользование капиталом, и является размером процентов, взыскиваемых за факт нарушения, за просрочку возврата долга.

Режим применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в данном случае аналогичен режиму применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, а потому суд приходит к выводу, что повышенные проценты являются ответственностью заемщика за невозврат в срок ссуды, которая может быть уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ. Изложенные выводы суда подтверждаются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) (п.15), «в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.».

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 сумму процентов за просрочку возврата кредиторской задолженности по повышенной процентной ставке в размере *** рублей, в полном объеме в связи с соразмерностью ответственности заемщика за невозврат в срок ссуды.

Судом также установлено, что в целях обеспечения исполнение обязательств по Договору №... -№... от дата г., между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и ФИО2 был заключен Договор залога №№... от дата., в соответствии с которым (п. 1.1. Договора залога) Залогодатель предоставил в залог Залогодержателю следующее имущество:

экскаватор №... год выпуска — дата; заводской № машины (рамы) -№..., двигатель №... коробка передач № - не установлен; основной ведущий мост № - не установлен; вид движения — гусеничный; цвет — желтый; регистрационный знак - №.... Право собственности подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники №... от дата и свидетельством о регистрации №... от дата.

Согласно п. 1.2 Договора залога стороны оценили заложенное имущество в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.5.1. договора залога №№... от дата г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по обеспеченному договором залога кредитному договору, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиками не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений по установлению начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью от ответчиков в ходе судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой оценкой, установленной сторонами в договоре о залоге от дата г., заключенного между кредитором и ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу государства, не освобожденного от ее уплаты в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк «ПРИОРИТЕТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Банк «ПРИОРИТЕТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 просроченную сумму основного долга по кредиту - *** рублей *** копейки, сумму процентов за просрочку возврата кредиторской задолженности в размере *** рублей *** копеек, а всего *** (***) рублей, *** копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - экскаватор №...; год выпуска — дата; заводской № машины (рамы) №..., двигатель №...; коробка передач № - не установлен; основной ведущий мост № - не установлен; вид движения — гусеничный; цвет — желтый; регистрационный знак - №.... Право собственности подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники №... от дата и свидетельством о регистрации №... от дата, путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга перед ОАО «Банк «ПРИОРИТЕТ» по договору о предоставлении кредита № №... от дата., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой *** (***) рублей.

Взыскать ФИО2 сумму государственной пошлины по требованиям имущественного характера в доход государства в размере – *** руб. (*** рублей, *** копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         РапидоваИ.В.