Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 от 03.02.2021

Дело № 1-22/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    15 февраля 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимого Козлова А.А.,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

потерпевшего С.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Козлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим профессиональным образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

С.Д.А., являющийся сотрудником полиции со специальным званием <данные изъяты>, назначенным приказом начальника Отделения МВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № на должность <данные изъяты>, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение от оперативного дежурного Отделения МВД России по Беломорскому району о том, что на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, в составе наряда дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Беломорскому району прибыл на место происшествия. После чего установил, что Козлов А.А. допустил съезд с автодороги на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Козлов А.А. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, осознавая, что перед ним находится представитель власти С.Д.А., исполняющий свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, а также по устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, пресечению административных правонарушений, а также доставлению его в служебное помещение подразделения полиции, Козлов А.А., испытывая в связи этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции С.Д.А., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности С.Д.А., осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, применил насилие не опасное для жизни и здоровья к С.Д.А., а именно умышленно нанес ему удар рукой по телу, причинив потерпевшему физическую боль, а также сорвал закрепленный на сотруднике полиции видеорегистратор и выкинул его.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подсудимый Козлов А.А. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Козлова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов А.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Козлов А.А. судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>); состоит на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты> (<данные изъяты>); <данные изъяты>; работает <данные изъяты> (<данные изъяты>), имеет поощрение в виде благодарности по предыдущему месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову А.А., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), наличие малолетних детей у виновного (<данные изъяты>), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Козлову А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Козлову А.А., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих при наличии отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности и состоянии здоровья, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая пояснения подсудимого об отсутствии у него доходов, а также нахождения на его иждивении супруги и детей, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Козловым А.А. преступления, совокупность смягчающих при наличии одного отягчающего наказание обстоятельства, поведение Козлова А.А. после совершения преступления – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и гражданского иска, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому Козлову А.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

    При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом назначаемого Козлову А.А. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

По делу потерпевшим С.Д.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый, признанный гражданским ответчиком (<данные изъяты>), гражданский иск потерпевшего признал.

При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшего С.Д.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в силу ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий потерпевшего, а также имущественное положение виновного, являющегося трудоспособным, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Козлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Козлову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Козлова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения Козлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– два компакт-диска с видеозаписями с видеорегистраторов – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего С.Д.А. удовлетворить. Взыскать с Козлова А.А. в пользу С.Д.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     М.А. Маковский