Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2537/2018 ~ М-1230/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-2537/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                             16 апреля 2018 года    

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ольги Геннадьевны к ПАО «КБ Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.Г. к ПАО «КБ Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий договора недействительным.

Истец Волкова О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела, назначенного на 16.04.2018 г., в ее отсутствие не заявляла.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный повесткой и СМС извещением, о подготовке к судебному заседанию на 27.03.2018 г., и о судебном заседании на 16.04.2018 г., дважды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дела в указанные даты в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волковой Ольги Геннадьевны к ПАО «КБ Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий договора недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.П. Григорьева

2-2537/2018 ~ М-1230/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Волкова О.Г.
Ответчики
ПАО КБ УБРИР
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Григорьева Лилия Павловна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
19.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2018Передача материалов судье
19.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2018Подготовка дела (собеседование)
27.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2018Судебное заседание
14.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее