Решение по делу № 2-4458/2013 ~ М-4437/2013 от 19.09.2013

    2-4458/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года                Центральный районный суд

                            г. Комсомольска-на-Амуре

                            Хабаровского края

                            в составе:

Председательствующего судьи                 АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                         ЧАЛОЙ О.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Евдокимову Г. В., Евдокимовой (Капинос) Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что /дата скрыта/ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Евдокимовым Г.В. был заключен кредитный договор /номер скрыт/ на сумму /данные скрыты/ руб. сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, на потребительские цели.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору /дата скрыта/ Банком «Возрождение» (ОАО) был заключен Договор поручительства /номер скрыт/ с Капинос Т.В.

Впоследствии, поручителем фамилия изменена на Евдокимову в связи с вступлением в брак.

В соответствии с пунктами 1.3, 2.1 договора поручительства, а также статьями 361, 363 ГК РФ поручитель, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, несет ответственность перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, в солидарном порядке.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Заемщиком условия договора были нарушены, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, в связи с чем, Банк, реализуя свои права, обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с требованием о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности был произведен по состоянию на /дата скрыта/.

/дата скрыта/ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре вынесено решение о взыскании в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) с Евдокимова Г.В. и Евдокимовой (Капинос) Т.В. в солидарном порядке задолженности в общей сумме /данные скрыты/ руб. по состоянию на /дата скрыта/ по кредитному договору от /дата скрыта/ /номер скрыт/.

Взыскание задолженности по данному решению суда производилось принудительно службой судебных приставов.

Взысканные указанным решением суда суммы перечислены в полном объеме по истечении более трех лет, в полном объеме задолженность по решению суда погашена должниками /дата скрыта/.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена равной 18 % годовых. Установленная процентная ставка является фиксированной и не изменяется в течение срока пользования кредитом.

Согласно пункту 6.5.2 кредитного договора Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком по заключительному счету-требованию в течение 30 календарных дней со дня его выставления (включительно). В случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,2% от задолженности за каждый календарный день просрочки.

Начиная с /дата скрыта/ у ответчиков сложилась задолженность в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп., в том числе: /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп. - проценты, начисленные в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/, в порядке статьи 809 ГК РФ, /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп. - штраф по основному долгу, начисленный в соответствии с пунктом 6.5.2 кредитного договора, /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп. - штраф по просроченным процентам, начисленный в соответствии с пунктом 6.5.2 кредитного договора.

/дата скрыта/ ответчикам направлены счет - требование и уведомительное письмо о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга по кредитному договору.

До настоящего времени требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просит рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Евдокимов Г.В., Евдокимовой (Капинос) Т.В. в судебном заседании согласились с иском в части взыскания процентов в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп., подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении. В остальной части возражают против требований, считают их необоснованными.

Суду пояснили, что на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от /дата скрыта/ с них взыскана задолженность по кредиту, включая штрафы и проценты, которое ими исполнено /дата скрыта/ в полном объеме.

На этом основании считают, что ими полностью выполнены обязательства, поэтому взыскание штрафа не допустимо, более того, не предусмотрено законом после окончания действия кредитного договора.

Просят суд в удовлетворении требований о взыскании штрафов банку отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчиков Евдокимова Г.В., Евдокимовой (Капинос) Т.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Евдокимов Г.В. и Капинос Т.В.состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака /номер скрыт/, выданного Отделом ЗАГС /данные скрыты/. Капинос Т.В. после заключения брака присвоена фамилия Евдокимова.

Далее установлено, что /дата скрыта/ между Банком «Возрождение» и Евдокимовым Г.В. заключен кредитный договор /номер скрыт/. Пунктом 2.1 определено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме указанной в п. 2.2, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.

Сумма кредита составляет /данные скрыты/ руб. (п. 2.2 договора).

Срок пользования кредитом 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Датой полного возврата кредита является /дата скрыта/ (п. 2.3 договора).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 18% годовых. Установленная ставка является фиксированной и не изменяется в течение срока пользование кредитом (п. 3.3 договора).

Заемщик погашает задолженность ежемесячно равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа. Сумма ежемесячного платежа составляет 10793 руб. Датой платежа признает 25 число каждого месяца (п. 5.1 договора).

/дата скрыта/ между банком «Возрождение» и Капинос Т.В. заключен договор поручительства /номер скрыт/.

Согласно указанному договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать безусловно за исполнением Евдокимовым Г.В. в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ (п. 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, за возврат суммы основного долга по кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.3 договора).

Указанные выше договоры подписаны заемщиком и поручителем собственноручно.

Ответчиками условия кредитного договора нарушались, последний платеж был внесен заемщиком /дата скрыта/, после чего погашение основного долга и процентов не производилось, в связи с чем, банк «Возрождение» обратился с иском в суд о взыскании с ответчиков суммы задолженности.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от /дата скрыта/ взыскана солидарно с Евдокимова Г.В. и Евдокимовой Т.В. в пользу Банка «Возрождение» ОАО задолженность по кредитному договору в общей сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп., из них, сумма основного долга составляет /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп., проценты за пользование кредитом за период пользования с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп., штраф в сумме /данные скрыты/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп.

Указанное решение суда ответчиками исполнено /дата скрыта/.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета за период со /дата скрыта/ по /дата скрыта/ от /дата скрыта/, представленной истцом, согласно которой на /дата скрыта/ у ответчиков отсутствует кредитная задолженность. Данное обстоятельство подтверждено ответчиками в судебном заседании.

Таким образом, ответчиками погашена задолженность по кредиту /дата скрыта/, то есть, спустя значительное время после установленного вышеуказанными договорами срока исполнения обязательств по данному кредитному договору.

/дата скрыта/ в адрес заемщика Евдокимова Г.В. был направлен счет-требование, согласно которому период исполнения, на сумму основного долга по кредиту начислялись проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, а также неустойка.

Из которого следует, что в соответствии с условиями кредитного договора, на основании ст. 810, 811, 819 ГК РФ, банк требует уплаты суммы начисленных процентов и пеней (неустойки) по кредитному договору в сумме /данные скрыты/ руб. Задолженность перед банком должна быть погашена не позднее /дата скрыта/ В случае неисполнения требования банк имеет право обратиться с иском в суд.

В адрес ответчика Евдокимовой (Капинос) Т.В. было направлено уведомительное письмо, в котором банк предлагал поручителю в срок до /дата скрыта/ погасить задолженность в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп. Ответчиками не исполнено данное требование банка в установленный срок.

Следовательно, на основании вышеназванной нормы, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету долг по процентам составляет /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп. Указанный расчет составлен в полном соответствии с требованиями вышеназванного закона и кредитного договора, является обоснованным и правильным, проверен судом.

В части искового требования о взыскании штрафа по основному долгу, начисленного в соответствии с пунктом 6.5.2 кредитного договора в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп. и штрафа по просроченным процентам, начисленного в соответствии с вышеуказанным пунктом кредитного договора в сумме /данные скрыты/ руб. суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Статья 811 названного кодекса предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По смыслу закона, применение ст. 330 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях.

Установлено и подтверждается материалами дела тот факт, что истец потребовал от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы долга по кредитному договору, что подтверждается вышеуказанным решением суда и его исполнением в полном объеме.

Таким образом, взыскание штрафов, предусмотренных кредитным договором, уже произведено, к ответчикам применялись штрафные меры воздействия за не исполнение обязательств по договору.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, срок пользования кредитом составляет 36 месяцев, датой полного возврата кредита является /дата скрыта/ (п. 2.3 договора).

С учетом изложенного и требований статьи 819 ГК РФ, ссылка на которую имеется выше, а также того, что иных доводов, обосновывающих данные требования, кроме указанных, истцом не приведено, суд приходит к выводу о необоснованности требований о взыскании штрафа по основному долгу и по просроченным процентам в соответствии с пунктом 6.5.2 кредитного договора.

При таких обстоятельствах дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в равных долях в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Евдокимову Г. В., Евдокимовой (Капинос) Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Евдокимова Г. В., Евдокимовой (Капинос) Т. В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) проценты за пользование кредитом в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп. и судебные расходы в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп. в равных долях с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Евдокимову Г. В., Евдокимовой (Капинос) Т. В. о взыскании сумм штрафа по кредитному договору Банку «Возрождение» (ОАО) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: