Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3552/2017 ~ М-2194/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-3552/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием представителя ответчика по доверенности А.С.Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сероштанова И.Д. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сероштанов И.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с последнего страховую выплату в размере 51 695,72 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 395,27 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом суммы.

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 30 минут и в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут истец Сероштанов И.Д. не явился, извещён судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Котельникова А.С., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), при данных обстоятельствах против оставления иска без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явились по вызову в суд, доказательств уважительности его неявки в судебные заседания не представлены, а исходя из характера заявленных требований рассмотреть их в отсутствие истца не представляется возможным, и, учитывая, что заявления от ответчика о рассмотрении спора по существу не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суханова Сероштанова И.Д. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                       Н.А. Малютина

Дело № 2-3552/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием представителя ответчика по доверенности А.С.Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сероштанова И.Д. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сероштанов И.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с последнего страховую выплату в размере 51 695,72 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 395,27 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом суммы.

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 30 минут и в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут истец Сероштанов И.Д. не явился, извещён судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Котельникова А.С., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), при данных обстоятельствах против оставления иска без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явились по вызову в суд, доказательств уважительности его неявки в судебные заседания не представлены, а исходя из характера заявленных требований рассмотреть их в отсутствие истца не представляется возможным, и, учитывая, что заявления от ответчика о рассмотрении спора по существу не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суханова Сероштанова И.Д. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                       Н.А. Малютина

1версия для печати

2-3552/2017 ~ М-2194/2017

Категория:
Гражданские и административные дела (КАC РФ)
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Сероштанов Иван Данилович
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Российский Союз Автостраховщиков
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
12.05.2017 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2017 Передача материалов судье
12.05.2017 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2017 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2017 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.07.2017 Предварительное судебное заседание
15.08.2017 Судебное заседание
24.08.2017 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2019 Дело оформлено
26.02.2019 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)