Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2015 ~ М-13237/2014 от 01.01.2015

     Дело №2- 1047/15

        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Логвиненко В.В.

с участием представителя истца - Представитель1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                     УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что *** в соответствии с договором займа передал ответчику в долг денежные средства в размере ***. В соответствии с распиской ответчик денежные средства получил.

Однако в указанный срок в соответствии с п. 3 договора займа (до *** года) ответчик полученные денежные средства не вернул. От дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Согласно расчету, выполненному на основании положений ст. 395 ГК РФ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** *** копейки (*** х *** х *** / ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ просит взыскать с К. в пользу Г. сумму долга по договору займа от *** в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** *** копейки на день исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** копеек.

В судебном заседании представитель истца Г. - Представитель1, действуя на основании доверенности *** от *** года, выданной сроком на *** года, на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами представила расчет, согласно которому размер процентов за период с *** по *** составляет *** *** копейки (*** х *** х ***% / ***). Проценты за пользование чужими денежными средствами просила взыскать по день фактического исполнения К. обязательств по оплате задолженности по договору займа.

Истец Г., ответчик К. в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечил явку в суд своего представителя. Кроме того, в отдельном заявлении от *** просит рассмотреть дело без своего участия. Требования, заявленные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Судом принимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

В деле имеются уведомления суда, заблаговременно с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ направленные по месту жительства ответчика. Однако ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, возвращаются в суд не врученными с отметками об истечении срока хранения в связи с вторичной неявкой ответчика в отделение почтовой связи. Данными об ином месте жительства либо нахождения ответчика суд не располагает.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки за почтовой корреспонденцией, ответчиком не представлено, о перемене места жительства К. не сообщил, органы, отвечающие за регистрацию граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В данном случае неполучение ответчиком направляемых судом извещений свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

Из материалов дела следует, что *** между Г. (займодавец) и К. (заемщик) был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере ***, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в порядке, установленном настоящим договором. Проценты за пользование денежными средствами по соглашению сторон взиматься не будут.

Подписанием настоящего договора стороны подтверждают факт передачи займодавцем указанной суммы денег заемщику в полном объеме. Иные документы, подтверждающие данный факт, сторонами применяться не будут (п. 2).

Указанная в п. 1 настоящего договора сумма предоставляется заемщику со сроком выплаты долга до *** (п. 3).

Возврат денежных средств осуществляется в следующем порядке:

- до истечения срока, указанного в п. 3 настоящего договора заемщик имеет право осуществлять возврат займа займодавцу частями в любых суммах по своему усмотрению. Факт получения денежных средств подтверждается распиской за подписью займодавца либо уполномоченного им лица;

- не позднее дня, следующего после истечения срока, указанного в п. 3 настоящего договора, заемщик обязан передать займодавцу либо лицу, уполномоченному на получение денег доверенностью выданной займодавцем, всю обусловленную настоящим договором сумму займа либо соответствующий ее остаток. Возврат денежных средств должен быть произведен в городе *** по месту нахождения займодавца. Факт получения денежных средств подтверждается распиской за подписью займодавца либо уполномоченного им лица (п. 4).

Договор займа подписан К. в качестве заемщика и Г. в качестве займодавца без внесения замечаний, изменений или разногласий какой-либо из сторон.

В соответствии с достигнутыми договоренностями, денежные средства в обусловленной договором сумме были переданы заемщику в момент заключения сделки, что подтверждается содержанием самого договора займа (п. 2), а также нотариально удостоверенной распиской от *** года. Согласно буквальному содержанию данной расписки К. взял в долг у Г. деньги в размере *** до ***.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Характер заемных отношений, сложившихся между сторонами спора, при которых обязанности одной стороны предоставить деньги корреспондирует обязанность другой стороны по возврату той же суммы денег, позволяют суду сделать вывод о наличии между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора займа.

Оценив условия договора займа в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия, в том числе срочности и возвратности.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условие о сроке возврата заемных денежных средств не изменялось и его содержание, истолкованное в порядке ст. 431 ГК РФ, указывает на то, что К. обязался возвратить полученную сумму денежных средств в срок до *** года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из доводов иска, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что обязательства по договору займа от *** ответчиком до настоящего времени не исполнены. В установленный в договоре срок сумма займа истцу не возвращена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, что судом предлагалось ему сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами ответчиком не опровергнуты. Доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, ответчиком суду также представлено не было.

По смыслу ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, в том числе расписки за подписью займодавца или уполномоченного им лица как это предусмотрено п. 4 договора займа, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что договор займа от *** и расписка о получении денежных средств являются доказательством получения ответчиком денежных средств. Из содержания указанных документов усматривается, что они были подписаны К. по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий.

Учитывая, что каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы основного долга, суду не представлено, исковые требования в части взыскания с К. в пользу Г. суммы основного долга по договору займа от *** подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 Постановления от *** Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3).

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

По условиям договора займа от *** заемные денежные средства подлежат возврату заемщиком до *** года, в связи чем, период просрочки следует исчислять с *** по *** (по заявленным истцом требованиям). Просрочка исполнения ответчиком принятых на себя обязательств за указанный период составляет *** дней. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не является верным в части определения срока начала течения процентов, а потому принятию не подлежит.

На момент предъявления иска, размер ставки рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от *** №*** составил ***% годовых.

С учетом заявленного истцом периода начисления процентов – по *** года, их размер с *** по *** (включительно) составит по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из размера действующей учетной ставки банковского процента: *** *** копейки (*** x ***% / *** x *** дн.).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку оснований выйти за пределы заявленных требований и удовлетворить их в большем размере, чем заявлено истцом, у суда не имеется, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с К. в пользу Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (включительно) в размере *** *** копейки.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлено начисление процентов на более короткий срок.

Положения данной нормы права разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от *** N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с пунктом 2 данного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от *** N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с указанным постановлением, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Судом установлено, что обязательство по возврату денежных средств до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено. Истец, обращаясь с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, ставку рефинансирования.

Таким образом, каких-либо препятствий к удовлетворению требования по истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения денежного обязательства у суда не имеется. Такие проценты подлежат взысканию с ответчика начиная с *** по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по договору займа от *** на сумму задолженности ***, исходя из учетной ставки банковского процента ***% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** *** копеек, что подтверждается чеком-ордером от *** года.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с К. в пользу Г. долг по договору займа от *** в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** включительно в размере *** *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** *** копеек.

Взыскать с К. в пользу Г., начиная с *** по день фактического исполнения К. обязательств по оплате задолженности по договору займа от *** проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ***, исходя из учетной ставки банковского процента *** % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гокова И.В

Решение в окончательной форме принято *** года