Решения по делу № 2-2100/2018 ~ М-1630/2018 от 07.06.2018

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ФИО2 получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть долг в течение <данные изъяты> рабочих дней, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика суму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался услугами представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ввиду наличия сведений о надлежащем извещении ответчика, отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 807, 810,811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые последний обязался вернуть в течение <данные изъяты> рабочих дней, что подтверждается распиской (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, заключение договора займа подтверждается распиской.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что долг должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на день разрешения спора, долг в общей сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не возращен. Доказательств в подтверждение обратного не представлено.

Факт составления расписки ФИО2 в судебном заседании не отрицал.

Доводы ответчика о том, что расписка была написана под давлением, денежных средств от истца фактически не получал, суд не принимает, поскольку доказательств тому не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку заключение договора подтверждается распиской, установлен факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга, суд находит требования истца обоснованными.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующим выводам.

С учетом того, что денежные средства ФИО2 в установленный срок не возвращены, суд находит, что ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства, уклоняясь от их возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца предоставлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов, произведенной в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым проценты за указанный период составят <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его арифметически верным. Ответчиком не оспорен расчет.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, судом установлено следующее.

Расходы истца, на оплату услуг представителя, согласно представленным доказательствам, составили <данные изъяты> рублей.

Определяя, размер суммы подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом сложности дела, степени участия представителя истца в сборе и предоставлении доказательств, составлении искового заявления, участия в судебных заседаниях, считает разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые документально подтверждены в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме с учетом удовлетворения заявленных истцом требований.

Таким образом, сумма подлежащих возмещению судебных расходов составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ