Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3267/2017 от 19.05.2017

Судья Разделишин С.В. Дело №22 – 3267/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 14 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Судьи краевого суда Еремеевой А.Г.

При секретаре Погребняк О.М.

с участием прокурора Лытченко О.С.

адвоката Гапеевой Е.П.

осужденного Бурцева В.Ю.

(посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бурцева В.Ю. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2017 года, которым осужденному Бурцеву В.Ю. было отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей дело и доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Бурцева В.Ю. и его адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших, доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лытченко О.С., об оставлении судебного решения без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Бурцев В.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с ходатайством о снятии судимости.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2017 года ходатайство осужденного было направлено для рассмотрения в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2017 года осужденному было отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.

В апелляционной жалобе осужденный Бурцев В.Ю. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что в настоящее время он отбывает наказание на территории Краснодарского края. Предоставить материалы, характеризующие его личность и поведение после отбывания наказания, не имеет возможности, поскольку не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации.

Возражения не приносились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Отказывая осужденному в принятии ходатайства, суд указал, что к нему не приложены копия приговора суда, документы, указывающие на место жительства осужденного в настоящее время, а также материалы, характеризующие его личность и поведение после отбытия наказания.

Из представленного материала следует, что в настоящее время Бурцев В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, то есть, местом его пребывания является г. Апшеронск Краснодарского края.

Согласно положениям Пленума ВС РФ от 20.12.2011 г. № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Поскольку Бурцев В.Ю. отбывает наказание в исправительной колонии, и не имеет возможности приложить копии необходимых документов, суд должен был истребовать их из администрации исправительного учреждения и рассмотреть ходатайство по существу.

Таким образом, суд необоснованно отказал осужденному в принятии ходатайства и вынес незаконное решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановлении суда и направления материала в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2017 года в отношении осужденного Бурцева В.Ю. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционную жалобу осужденного Бурцева В.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в установленный законом срок.

Судья