Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2014 (2-1013/2013;) ~ М-891/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-82/2014                         г. Валдай

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи    Соколова С.Б.,

при секретаре            Колпаковой Н.В.,

с участием истца Кузнецова В.Ф., его представителя Рубинаса Р.Р., эксперта Штыркиной А.А., специалиста Кущенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Федоровича к Администрации Валдайского городского поселения об обязании совершить определенные действия, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов В.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Валдайского городского поселения об обязании привести в рабочее состояние водоотводную канаву по правой стороне автомобильной по <адрес> и взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истцом указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, около дома вдоль автомобильной дороги расположена водоотводная канава, которая с 1999 года находиться в неудовлетворительном состоянии, вследствие чего в период таянья снега и дождей происходит затопление дома и земельного участка, принадлежащих истцу, в результате заливов разрушается фундамент жилого дома, сыреют стены и покрываются грибком.

Ненадлежащим содержанием водоотводной канавы истцу причинен материальный ущерб, выразившийся повреждением фундамента вследствие затопления, стоимость восстановительного ремонта которого составляет <данные изъяты> руб. Увеличив исковые требования, истец также просил взыскать компенсацию морального вреда.

Истец Кузнецов В.Ф., его представитель Рубинас Р.Р., исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, выслушав эксперта и специалиста, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения.

Под водоотведением понимается любой сброс вод, в том числе сточных вод и (или) дренажных вод, в водные объекты (п. 7 ст. 1).

Таким образом, водоотведение включает в себя отвод бытовых стоков и ливневых сточных вод.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.Ф. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

По сообщению Администрации Валдайского городского поселения содержание автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> относится к полномочиям указанной Администрации.

Также судом установлено, что по <адрес> имеется водоотводная канава от дома №№ до дома №№

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года водоотводная канава около <адрес> в <адрес>, расположенная вдоль автомобильной дороги, не соответствует предъявляемым требованиям, как к элементу водоотводной системы, требуется проведение работ, необходимых для приведения указанной водоотводной канавы в соответствие предъявляемым требованиям, а именно <данные изъяты> «Методические рекомендации по охране окружающей среды при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог»: произвести заложение откосов водоотводной канавы и ее укрепление назначается по условиям устойчивости и пропуска расчетных расходов с допустимыми скоростями; укрепление откосов и дна может быть выполнено в зависимости от скорости течения: каменно-щебеночными материалами; геотекстилем; торфодерновыми коврами, армированными капроновой сеткой или стеклохолстом; бетоном или железобетонными плитками на щебеночной подготовке. Для укрепления в первую очередь должны использоваться местные материалы. Откосы канав должны быть укреплены на 10-15 см выше расчетного уровня, что производится путем посева трав или применения дерновки; в процессе эксплуатации автомобильной дороги необходимо постоянно поддерживать в рабочем состоянии все водоотводные сооружения, проводя своевременно следующие работы: прочистку отдельных участков водоотводных канав с обеспечиванием продольного уклона дна не менее 10%; восстановление укрепления канав в отдельных местах, где оно разрушено; очистку и содержание в исправном состоянии водопропускных труб и их оголовков; очистку устьев дренажных устройств от оплывшего по откосу грунта с последующей подсыпкой и укреплением при помощи посева трав с широкоразвитой корневой системой; заделку отдельных выбоин и трещин в дренах цементным раствором; очистку внутренней полости дрен и поднятие отдельных осевших звеньев; очистку до проектной глубины отстойников с последующей отсыпкой вокруг них грунта для защиты от поверхностных вод. В равнинной местности, где затруднителен отвод воды от земляного полотна, а резервы, выполняющие роль испарительных бассейнов, заболачиваются, при капитальном ремонте необходима перестройка земляного полотна, предусматривающая отсыпку верхней его части из дренирующих грунтов и поднятие бровки на такую высоту, которая была бы достаточной для предупреждения переувлажнения грунтов полотна водой, задерживающейся у дороги.Дорожная служба в процессе эксплуатации дорог должна принимать меры по защите от загрязнения водоемов, находящихся в полосе отвода автомобильных дорог: ликвидировать несанкционированные съезды; систематически очищать полосу отвода от мусора и других загрязнений.

Условия эксплуатации данной канавы не соответствуют нормативным требованиям.

Таким образом, материалами дела установлено, что в непосредственной близости к принадлежащему истцу земельному участку и дому проходит дренажная канава, которая не соответствуют нормативным требованиям, следовательно, орган местного самоуправления, в данном случае Администрация Валдайского городского поселения, обязана своевременно осуществлять меры для содержания и эксплуатации водоотводной канавы, находящейся по <адрес>.

На основании изложенного требования Кузнецова В.Ф. об обязании ответчика привести в рабочее состояние водоотводную канаву по правой стороне автомобильной по <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя).

Отсутствие одного из перечисленных оснований исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Также из экспертного заключения следует, что дренажная система вокруг дома (прифундаментный дренаж) на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует; в доме №№ по ул. <адрес>, вероятно, отсутствуют повреждения, вызванные непосредственно затоплением, т.е. между предполагаемым затоплением и выявленными повреждением, вероятно отсутствует прямая причинно-следственная связь.

Осмотром подвала дома не установлено наличие продухов, при осмотре дома обнаружены образования, напоминающие плесневые грибы.

Также из экспертного заключения следует, что <адрес> не выполнена дренажная система вокруг дома, не выполнена отмостка, не установлены водосточные трубы, отсутствует вертикальная гидроизоляция фундаментных конструкций, горизонтальная изоляция при осмотре не обнаружена, если она и выполнялась, то, очевидно давно не выполняет свое функциональное назначение, т.к. утратила, (исчерпала) эксплуатационные характеристики.

Отсутствие перечисленных выше элементов, наличие которых обеспечивает выполнение мероприятий по водоотведению, препятствующих проникновению влаги в конструкции и помещения дома, с некоторой степенью вероятности является причиной обнаруженных при осмотре дома повреждений.

Приведенные выводы в судебном заседании подтвердила эксперт Штыркина А.А.

При изложенных обстоятельствах, когда не установлены противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между повреждениями в доме и действиями ответчика, а также вины Администрации Валдайского городского поселения, оснований для удовлетворения иска в части возмещения материального ущерба не имеется.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Требование Кузнецова В.Ф. о компенсации морального вреда, в данном случае, на законе не основано, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Также не имеется оснований для возмещения судебных издержек, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих несение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Владимира Федоровича к Администрации Валдайского городского поселения об обязании совершить определенные действия, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Обязать Администрацию Валдайского городского поселения в срок в срок до 15 марта 2015 года привести в рабочее состояние водоотводную канаву по правой стороне автомобильной по <адрес>, в соответствии с <данные изъяты> «Методические рекомендации по охране окружающей среды при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог».

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копи верна: Судья С.Б. Соколов

<данные изъяты>

<данные изъяты>