Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2012 (2-3165/2011;) ~ М-2648/2011 от 17.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 11 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Моисеева Е.Е. к ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Моисеева Е.Е. обратился в суд с иском к ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» о взыскании денежных средств в сумме 900 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в октябре 2010 года Моисеевым Е.Е. в прокуратуру <адрес> подано заявление о преступлении в отношении Е.С. и Д.С. по факту мошенничества и причинения ему (Моисееву) тяжкого вреда здоровью. Данное заявление было передано по подследственности в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» и принято к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени уголовное дело в отношении указанных лиц не возбуждено, сотрудники ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» затягивают время и выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменяются прокуратурой <адрес>. Фактически возбуждение уголовного дела в отношении Е.С. и Д.С. влечет отмену приговора, вынесенного в отношении него (Моисеева). Однако, в результате действий (бездействия) сотрудников отдела дознания ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» нарушаются права Моисеева Е.Е., предусмотренные Конституцией РФ. При таком положении Моисеев Е.Е. просит взыскать с ответчика за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 900000 рублей.

Моисеев Е.Е. обратился в суд с ходатайством, в котором просит передать гражданское дело по его иску для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что надлежащим ответчиком по заявленным им (Моисеевым Е.Е.) требованиям является Министерство финансов, в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <адрес>

В предварительное судебное заседание Моисеев Е.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» по доверенности Киреева Э.Н., представитель Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю по доверенности Пучкова Е.В. в предварительном судебном заседании согласились с заявленным ходатайством о передаче гражданского дела по иску Моисеева Е.Е. для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, указывая на то, что спор неподсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 января 2012 года ненадлежащий ответчик - ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по иску Моисеева Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда заменен на ответчика - Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Следовательно, исходя из заявленных требований, спор изначально был подсуден районному суду города Красноярска, на территории которого находится Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю Министерства финансов РФ.

Ответчик - Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место нахождения надлежащего ответчика по данному делу относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Моисеева Е.Е. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.О. Александров