Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14506/2020 от 16.04.2020

Судья Рыльков Н.А. Дело № 33а-14506/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зенина В.А.,

судей: Сидорова В.В., Ефименко Е.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Касторновым А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 6 февраля 2020 года (дело 2а-1164/20).

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к < Ф.И.О. >2 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 6 февраля 2020 года административный иск ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю к < Ф.И.О. >3. об установлении административного надзора удовлетворен. Суд установил в отношении < Ф.И.О. >4 административный надзор на срок погашения судимости, установив в отношении него следующие административные ограничения: запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования), и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5. просит изменить решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 6 февраля 2020 года. В обоснование доводов жалобы указал, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

В Краснодарский краевой суд поступило заключение прокурора Клетного В.Б. на решение суда от 06.02.2020г.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Кущевского районного суда ст. Кущевской Краснодарского края от 02.03.2016 < Ф.И.О. >6. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал отягчающим наказание подсудимому обстоятельством - опасный рецидив преступления. < Ф.И.О. >7 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю получил три взыскания, поощрений не имел.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ч. 3 ст. 86 УК РФ).

< Ф.И.О. >8 является совершеннолетним лицом, отбывает наказание за совершение преступления, при наличии опасного рецидива, следовательно, является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Установленные судом первой инстанции меры административных ограничений в отношении < Ф.И.О. >9 являются обоснованными, установленными с учетом сведений о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления и характеристики личности осужденного администрацией исправительного учреждения в котором он отбывал наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 6 февраля 2020 года является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене решения суда, поскольку направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 6 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >10. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: