Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск                                    22 января 2020 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Кочеткова С.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Ковальчука А.В. от **.**.**** *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кочеткова Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

В Братский районный суд Иркутской области поступила жалоба Кочеткова С.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Ковальчука А.В. от **.**.**** *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кочеткова С.А.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению установлено, что данное дело не подсудно Братскому районному суду Иркутской области.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено в ...: проезд Индустриальный, д. 6, таким образом, место совершения административного правонарушения относится к территории ....

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ, предусматривающей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в целях предупреждения возможности вынесения решения, принятого с нарушением правил подсудности, которое не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, в таком случае будет принято судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что повлечет существенное (фундаментальное) нарушение, влияющее на исход дела и искажающее саму суть правосудия, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, что соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года 144-О-П.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 и 29.9, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Кочеткова С.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Ковальчука А.В. от **.**.**** *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кочеткова Сергея Анатольевича со всеми материалами для рассмотрения по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.

Судья                                                                                                         Т.И.Долгих