Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2016 (2-6814/2015;) ~ М-8187/2015 от 08.12.2015

Дело №2-164/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования» о взыскании сумму долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования» о взыскании сумму долга, процентов, неустойки.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неустойки в сумме <данные изъяты>. прекращено в связи с отказом истицы от исковых требований в данной части.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг <данные изъяты>. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возвратил часть долга, а именно в сентябре 2014 года выплатил ей <данные изъяты>., в ноябре 2014 года <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру- адвокат ФИО3 исковые требования поддержали и дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истицы и ее представителя, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений пайщика за №, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ей компенсации 15% годовых со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт передачи истицей ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается договором.

Доказательств возврата истице суммы займа в полном размере ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере 15% годовых (за один год) в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. х 15%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12,46, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» в пользу Тюгаевой Надежды Валентиновны сумму долга <данные изъяты>., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева