Приговор по делу № 1-60/2015 от 22.06.2015

��������������������������������������������������

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котовск                          « 7» июля 2015 года

Котовский городской суд Тамбовской области под председательством судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

подсудимого Попова В.А.,

защитника – адвоката Бредихиной Н.Н., представившей удостоверение №652, ордер №282,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО33, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, образования основного общего, женатого, не работающего, судимого:

- 17.05.2011г.Котовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> год; Постановлением Котовского городского суда от 29.05.2012г. условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы;

- ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ, на осн. ст.70 УК РФ присоединить наказание по приговору от 17.05.2011г. к отбытию <данные изъяты>. л/св. в ИК общего режима, освободился 02.08.2013г. по отбытию наказания;

- 18.06.2014г.Котовским городским судом АДРЕС по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

- ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>. условно с испытательным сроком <данные изъяты>

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УКРФ, двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. ранее судимый, в период с августа 2014 г. по апрель 2015 г. совершил ряд краж чужого имущества и угоны транспортных средств при следующих обстоятельствах.

Так, 19.08.2014г. около 10 часов Попов В.А. зашел в подъезд №_________ АДРЕС, и на лестничной площадке первого этажа тайно похитил находящийся там принадлежащий ФИО9 велосипед <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным велосипедом Попов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 ущерб на вышеуказанную сумму, который для него не является значительным.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В середине января 2015г. ( число точно не установлено), около 1 часа ночи Попов В.А., с целью кражи, подошел к стоявшему во дворе АДРЕС мотоциклу с коляской «<данные изъяты>» регистрационный знак №_________», принадлежащему ФИО10, тайно похитил с данного мотоцикла закрепленное на мотоколяске мотоциклетное колесо в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным колесом Попов В.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

23.02.2015г. около 1 часа ночи, Попов В.А. с целью кражи, подошел к стоявшему около АДРЕС автомобилю «ВАЗ 21099» регистрационный знак №_________», принадлежащему ФИО11. Дергая за ручки дверей данного автомобиля, в результате чего, передняя пассажирская дверь открылась, Попов В.А. и из салона тайно похитил находящееся там имущество ФИО11: мобильный телефон «Nokia 206» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Nokia 200» стоимостью <данные изъяты> рублей, пневматический пистолет «МР-654К» калибр 4,5 мм со стреляющими элементами стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего с похищенным имуществом Попов В.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

07.03.2015г. около 2 часов ночи, Попов В.А. с целью кражи подошел к стоявшему во дворе АДРЕС автомобилю «ВАЗ 21043» регистрационный знак «Е180МА 68», принадлежащему ФИО12, и с помощью заранее приготовленного ножа, взломал замок водительской двери автомобиля. Затем открыл капот и тайно похитил из моторного отсека принадлежащий ФИО12 автомобильный аккумулятор BARS Silver» стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего с похищенным Попов В.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

09.03.2015г. около 2 часов ночи, Попов В.А. с целью кражи, подошел к стоявшему возле АДРЕС кардон АДРЕС автомобилю «ВАЗ 2112» находящемуся в аварийном состоянии, и через незапертую дверь залез внутрь салона и тайно похитил оттуда принадлежащий ФИО13 автомобильный аккумулятор «Titan Asia Silver» стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Попов В.А. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, ДАТА Попов В.А. в 1-м часу ночи, пришел к дому №_________ по АДРЕС, и используя заранее приготовленный ключ, открыл водительскую дверь стоявшего во дворе автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №_________ 68, принадлежащего ФИО14, и завел двигатель данного автомобиля, замкнув между собой электропровода замка зажигания, и совершил угон автомобиля ФИО14, уехав на нем с места стоянки.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

12.03.2015г. около 3 часов ночи, Попов В.А. с целью кражи, подошел к стоявшему возле АДРЕС автомобилю «ВАЗ 21061» регистрационный знак №_________», принадлежащему ФИО15 и через незапертую дверь проник внутрь салона этого автомобиля, открыл капот и тайно похитил из моторного отсека принадлежащий ФИО15 автомобильный аккумулятор «Тюмень 6СТ – 60» стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Попов В.А. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Также 12.03.2015г. Попов В.А. около 4 часов ночи, подошел к стоявшему возле АДРЕС автомобилю «ВАЗ 21060» регистрационный знак №_________ принадлежащему ФИО16 и с помощью заранее приготовленного ножа, имевшегося при нем, взломал замок водительской двери данного автомобиля и проник внутрь салона, открыл капот и тайно похитил из моторного отсека принадлежащий ФИО16 автомобильный аккумулятор «Varta Black Dynamik» стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Попов В.А. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ДАТА в ночное время, Попов В.А., с целью кражи чужого имущества, во дворе АДРЕС, взломал ножом замок двери автомобиля ВАЗ 2106, гос.номер №_________, принадлежащего гр. ФИО17, а затем из моторного отсека похитил аккумулятор стоимостью <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ – как кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же, Попов В.А., 18.03.2015г. около 2-х часов ночи, подошел к стоявшему возле АДРЕС автомобилю «ВАЗ 2106» регистрационный знак №_________», принадлежащему ФИО18 и с помощью заранее приготовленного ножа, имевшегося при нем, взломал замок водительской двери данного автомобиля и проник внутрь салона, открыл капот и тайно похитил из моторного отсека принадлежащий ФИО18 автомобильный аккумулятор «topla» стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Попов В.А. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО18 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

29.03.2015г. около 2-х часов ночи, Попов В.А., с целью кражи чужого имущества, подошел к стоявшему возле АДРЕС автомобилю «ВАЗ 2121» регистрационный знак №_________ принадлежащему ФИО19 и с помощью заранее приготовленного ножа, имевшегося при нем, взломал замок водительской двери данного автомобиля и проник внутрь салона, открыл капот и тайно похитил из моторного отсека принадлежащий ФИО19 автомобильный аккумулятор «VARTA» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с помощью заранее приготовленного гаечного ключа Попов В.А. демонтировал (снял) и тайно похитил с данного автомобиля раздаточную коробку стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Попов В.А. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО19 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

01.04.2015г. около 2-х часов ночи, Попов В.А. подошел к стоявшему на участке АДРЕС в АДРЕС перед территорией ООО «КЗНМ», расположенного по адресу: АДРЕС автомобилю «ГАЗ 33073» регистрационный знак №_________ принадлежащему ФИО21, оставленному там водителем ФИО20 и с помощью заранее приготовленного гаечного ключа, имевшегося при нем, Попов В.А. демонтировал и тайно похитил с данного автомобиля принадлежащий ФИО21 автомобильный аккумулятор «BIGCITI» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также, используя приготовленные в целях кражи канистры и резиновый шланг, слил из бака данного автомобиля и тайно похитил принадлежащий ФИО20 бензин марки А-92 в количестве 80 литров общей стоимостью <данные изъяты> рубля.

После чего Попов В.А. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО21 ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, а ФИО20 ущерб на сумму <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

02.04.2015г. Попов В.А. около 15 часов с целью хищения чужого имущества пришел в подвальное помещение многоквартирного АДРЕС, где находятся сараи жильцов этого дома, в которых хранятся продукты питания и другое имущество. Там Попов В.А. заранее приготовленным им винтовым ключом открыл винтовой замок входной двери сарая №_________ ФИО6, и через дверь незаконно проник внутрь этого сарая, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО22 велосипед «Black Horse» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным Попов В.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО22 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

В этот же день 02.04.2015г. Попов В.А. около 17 часов с целью хищения чужого имущества пришел в подвальное помещение многоквартирного АДРЕС. Там Попов В.А. найденным на месте металлическим предметом взломал навесной замок входной двери сарая ФИО2, и через взломанную им дверь незаконно проник внутрь этого сарая, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед «Merida» стоимостью <данные изъяты> рублей и обнаруженные им хранящиеся там денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

С похищенным Попов В.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный для него ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ДАТА Попов В.А. в 1-м часу ночи, пришел к дому №_________ по АДРЕС, и используя имевшийся при нем ключ, открыл водительскую дверь стоявшего во дворе автомобиля «ИЖ2121030» государственный регистрационный знак №_________ принадлежащего ФИО23 и завел двигатель данного автомобиля, замкнув между собой электропровода замка зажигания, и совершил угон автомобиля ФИО23, уехав на нем с места стоянки.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Подсудимый Попов В.А. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, потерпевшие (на предварительном следствии) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, по всем преступлениям имеются его явки с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем подсудимый ранее неоднократно судим, в его действиях имеет место <данные изъяты>, совершил одиннадцать преступлений небольшой тяжести и четыре преступления средней тяжести во время условного осуждения, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по АДРЕС характеризуется отрицательно, нигде не работает, в связи с чем, наказание ему следует назначать в виде лишения свободы реально.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова ФИО34 виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Попову В.А. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ:

- по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год за каждое преступление;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года за каждое преступление;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить к отбытию <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ Попову В.А. отменить условное осуждение по приговорам судов от ДАТА и от ДАТА г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по предыдущим приговорам и окончательно определить к отбытию <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Попова ФИО35 в пользу ФИО2 в возмещении материального вреда <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Попова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, с его содержанием в СИЗО №_________ (АДРЕС).

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- три ключа с брелоком на связке, разводной гаечный ключ, пару ботинок, светодиодный фонарь «Эра», складной нож, мобильный телефон «Nokia Lumia 630Dual sim» в чехле, переносное зарядное устройство «Interstep», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по АДРЕС, выдать по принадлежности;

- металлический фрагмент, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ в АДРЕС, уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia 200», пневматический пистолет «МР – 654К» калибр 4,5 мм., велосипед «Black Horse», велосипед «Merida», денежную купюру достоинством 1000рублей, автомобильный аккумулятор «topla», выданные на ответственное хранение их владельцам, оставить у последних по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ 21060» регистрационный знак «К370СМ 68», автомобиль «ИЖ21261030» регистрационный знак «М705АЕ 68», оставленные на хранение владельцам, оставить у последних по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          В.П.Свинцов