Решение по делу № 2-37/2016 (2-721/2015;) ~ М-792/2015 от 01.12.2015

Гражд.дело №

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

Именем Российской Федерации

"27" января 2016 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению расчетная небанковская кредитная организация (ФИО9) «ПромСвязьИнвест» к Магомедовой У.Н., Магомедову А.Н., Магомедовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом)

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 «ПромСвязьИнвест» обратилась в суд с иском к Магомедовой У.Н., Магомедову А.Н., Магомедовой М.М. о взыскании денежных средств: в погашение кредита в размере 300 000 рублей; в уплату процентов за пользование кредитом в размере 480 635 рублей; пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 461 522 рублей; и в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 14 410 рублей, всего в размере 1 256 567 рублей, и просит обратить взыскание на предмет залога, представленного Магомедовой У.Н. на основании договора залога № от 20 сентября 2012 года в обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО5 «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТБАНК» Общество с Ограниченной Ответственностью (далее КБ «ПСИБ» ООО) и Магомедовой У.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1.1 кредитного договора, Истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 30% годовых. Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет №.

За выполнение Заемщиком условий кредитного договора поручались Магомедов А.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и М.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредит был предоставлен сроком на 90 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При наступлении срока погашения кредита Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1 кредитного договора кредит не возвратил. С ДД.ММ.ГГГГ проценты на полученную сумму кредита не погашались. После ДД.ММ.ГГГГ кредит вынесен на счет по учету просроченной задолженности с применением учетной ставки 60% годовых. Проценты за пользование кредитом Ответчик уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34894.00 рублей. За период с 01.02. 2013 года и по сегодняшний день Ответчик проценты за пользование кредитом не уплатил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составила 1242157.00 рублей, в том числе 300000.00 рублей по кредиту, 480635.00 рублей по процентам за его пользование и 461522.00 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов. Расчет процентов за пользование кредитом прилагается.

Дополнительно истец сообщает, что в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, вследствие чего КБ «Промсвязьинвестбанк» (ООО), преобразован в ФИО9 «ПромСвязьИнвест» (ООО). (Лист записи ЕГРЮЛ ф. № прилагается).

Истец неоднократно доводил до сведения Ответчика о необходимости исполнить свои обязательства по договору. Были отправлены письма, уведомления по всем имеющимся у нас адресам, где могли проживать Истец и его Поручители. Последний раз ответчик извещался по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,; расчет цены кредита Магомедовой У.Н. который проверен судом и признан правильным. Копия претензии Ответчику. Копии этих документов приложены к делу.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно денежные средства в погашение кредита в размере 300000 рублей, в уплату процентов за пользование кредитом в размере 480635 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 461522 рублей, оплаченную госпошлину в размер 14410 рублей, всего в размере 1 256 567 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с требованиями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с требованиями ч.1-3 ст.339 ГК РФ

1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

3. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Так как договоры залога и ипотеки соответствует требованиям закона, договор ипотеки зарегистрирован в органах регистрации недвижимого имущества и сделок с ней ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации 05-05-19/001/2013-449), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля БМВ-Х5 VIN 50XF53543LV74033 определена 300 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14410,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедовой У.Н., поручителей Магомедова А.Н. и Магомедовой М.М. (солидарно) в пользу Истца ФИО9 «ПромСвязьИнвест» (ООО) денежные средства в погашение кредита в размере 300000 (триста тысяч) рублей, в уплату процентов за пользование кредитом в размере 480635 (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 461522 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 14410 (четырнадцать тысяч четыреста десять) рублей 79 копеек, всего в размере 1 256 567 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 79 копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога - автомобиля БМВ-Х5 VIN 50XF53543LV74033, год выпуска 2003, определив начальную продажную цену этого имущества, с которой начинаются торги, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: