Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2021 ~ М-168/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-304/2021

УИД 26RS0020-01-2021-000445-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 01 апреля 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре Соловьяновой Н.В.,

с участием:

истца Глушко Л.Е.,

представителя ответчика Борисенко А.В. – адвоката Сергеевой Д.А. по назначению, действующей на основании ордера № н 222221 от 22 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Глушко Л.Е. к Чумаковой М.А., Чумаковой А.С., Борисенко А.В., Мельникову В.С., Чумакову С.Г. о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Глушко Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Чумаковой М.А., Чумаковой А.С., Борисенко А.В., Мельникову В.С., Чумакову С.Г. о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих заявленных исковых требований указала, что на основании решения Кочубеевского районного суда от 20.05.2010 года, подтвержденного свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 17.06.2010 года, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, она является собственником квартиры с прилегающим земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы её дети и внуки: Чумакова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чумакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельников В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чумаков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2010 года ответчики ушли из её семьи, забрали свои вещи и добровольно переехали в неизвестное ей место жительства. До настоящего времени они в указанное домовладение не вселялись, точный адрес проживания ей неизвестен. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, совместное с ней хозяйство не ведут. Учитывая прекращение семейных отношений между ней и ответчиками, их выезд в другое место жительства и длительное непроживание ответчиков в спорном жилом помещении. Полагает, что необходимо прекратить их право пользования принадлежащей ей квартирой. Кроме того, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги по вывозу мусора    в завышенном размере из-за большого количества, зарегистрированных в квартире лиц, которые фактически в ней не проживают. Указанные обстоятельства вынуждают её обратиться в суд с данным иском. Каких-либо соглашений о пользовании вышеуказанным жильем, ответчики не заключали.

Просит суд признать Чумакову М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чумакову М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельникова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чумакова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав в решении, что оно является основанием для снятия Чумаковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чумаковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельникова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чумакова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Глушко Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Борисенко А.В. извещался судом по последнему известному месту жительства, то есть по месту жительства истца, сведениями об ином месте жительства ответчика, суд не располагает.

В качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, была назначена адвокат Сергеева Д.А.

Представитель ответчика - адвокат по назначению Сергеева Д.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчики Чумакова М.А., Чумакова А.С., Мельников В.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления, в которых они просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Чумакова С.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поскольку проживает в Тульской области, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОМВД России по Кочубеевскому району, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании решения Кочубеевского районного суда от 20.05.2010 года, Глушко Л.Е. является собственником квартиры с прилегающим земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 17.06.2010 года, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (л.д. 7, 8).

Из искового заявления, материалов дела, следует и не оспаривается сторонами, что с ответчиками какого-либо договора, регламентирующего возможность проживания в квартире, не заключалось. Ответчики членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, каких-либо отношений стороны не поддерживают.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики, хотя и зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, там не проживают, вещей своих не хранят, коммунальные платежи не оплачивают, все расходы по содержанию, в том числе расходы по оплате коммунальных услуг, несет истец.

Указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что с истцом знаком около 20 лет, проживают в гражданском браке. Он зарегистрирован в спорной квартире с 2010 года. С ответчиками также знаком, они проживали в данной квартире с самого детства по 2005-2006 год, потом съехали, где проживают в настоящее время, ему не известно, истца они не навещают. Вещей ответчиков в спорной квартире нет, коммунальные услуги оплачивает истец и он.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она с истцом знакома с 1983-1984 года, являются соседями, также вместе работали доярками. Ответчики ей также знакомы, Чумакова М.А. и Борисенко А.В. являются детьми истца, Чумакова А.С., Мельников В.С., Чумаков С.Г. являются внуками Глушко Л.Е. Около 16 лет ответчики не проживают в спорной квартире. Борисенко А.В. не видела уже около 7 лет, где он находится в настоящее время, ей не известно. Вещей ответчиков в спорной квартире нет, коммунальные услуги оплачивает истец. Ответчики к истца не навещают.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, нарушает права истца как собственника, она не может реализовать их в полной мере, вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате за коммунальные платежи, что ухудшает её материальное положение, истцом представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование своих исковых требований, основания к сохранению за ответчиком права пользования жильем по месту регистрации отсутствуют.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушко Л.Е. к Чумаковой М.А., Чумаковой А.С., Борисенко А.В., Мельникову В.С., Чумакову С.Г. о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Чумакову М.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Чумакову М.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Борисенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Мельникова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Чумакова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чумаковой М.А., Чумаковой А.С., Борисенко А.В., Мельникова В.С., Чумакова С.Г. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2021 года.

Судья Е.Е. Рынгач