Определение по делу № 2-1336/2017 ~ М-31/2017 от 09.01.2017

Дело № 2 – 1336/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 13 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савочкина С.А к Блбуляну А.Р., , Дшхуняну А.С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Савочкин С.А. обратился в суд с иском к Блбуляну А.Р., Дшхуняну А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 09.09.2016 года в 13 часов 20 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля <данные изъяты>, г/н №, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Дшхуняну А.С. и под управлением Блбуняна А.Р. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Блбуняна А.Р. застрахована не была. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту-технику. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту его автомобиля без учета износа деталей составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>. Полагает, что ввиду наличия виновных действий собственника автомобиля ущерб в размере <данные изъяты> подлежит взысканию как с Блбуляна А.А., так и Дшхунян А.С., исходя из степени их вины.

Истец Савочкин С.А., ответчики Блбулян А.Р., Дшхунян А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Суровцев В.Ф. в судебном заседании просил передать дело в Калининский районный суд г. Тюмени ввиду проживания ответчиков на территории Калининского АО г. Тюмени.

Представитель истца Яблокова А.А. указанное ходатайство поддержала.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из заявления Блбуняна А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Блбунян А.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Центрального АО г. Тюмени.

Из заявления Дшхуняна А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> однако, фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

В силу п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчики Блбулян А.Р., Дшхунян А.С. проживают на территории Калининского АО г. Тюмени, а настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Савочкина С.А к Блбуляну А.Р., , Дшхуняну А.С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы.

Судья                  С.М. Котова