Приговоры по делу № 1-111/2020 от 04.03.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 29 июля 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

подсудимого Смирнова С.О.,

его защитника – адвоката Акоевой А.В.,

рассматрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении трое малолетних детей, образование среднее, не судимого, работающего оператором в ООО «Сан Кемикэл», военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Смирнов, преследуя корыстную цель и умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), имея в своем распоряжении наркотическое средство из растения конопля гашиш, массой не менее 60,96 грамма, с целью последующего сбыта хранил его у себя дома по адресу: <адрес>.

Реализуя своей преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут находясь на 9 этаже подъезда <адрес>, за 2000 рублей сбыл Свидетель №7, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», кусок мелкоизмельченного и спрессованного вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 2,50 грамма. Свидетель №7, в тот же день, добровольно выдал указанное вещество сотрудникам полиции.

В продолжение своих действий, Смирнов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь на <адрес> за 2500 рублей сбыл Свидетель №7, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», кусок мелкоизмельченного и спрессованного вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 3,41 грамма. Свидетель №7, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал указанное вещество сотрудникам полиции.

Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Смирнов С.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире, где проживал Смирнов С.О. по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимися внутри 19 кусками мелкоизмельченного и спрессованного вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 55,05 грамма (4,33 гр.; 4,84 гр.; 2,98 гр.; 2,98 гр.; 3,73 гр.; 4,82 гр.; 4,88 гр.; 2,88 гр.; 2,87 гр.; 4,20 гр.; 2,96 гр.; 3,16 гр.; 2,04 гр.; 2,23 гр.; 1,30 гр.; 1,72 гр.; 1,44 гр.; 0,85 гр.; 0,84 гр.). Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), общей массой 60,96 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый Смирнов в судебном заседании свою вину признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Смирнова и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на интернет ресурсе для сбыта заказал себе наркотическое средство «гашиш» весом не более 100 грамм, переведя денежные средства в сумме 40000 рублей на QIWI-кошелёк. По координатам, полученным с интернет-ресурса, нашел «закладку» с наркотическим средством «гашиш». Примерно год назад познакомился с Ярматовым, который как-то спросил у него, может ли он помочь приобрести «гашиш». Он начал продавать тому «гашиш» по небольшим ценам, что бы окупить «приобретение гашиша» и даже немного подзаработать. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Свидетель №7 и спросил, может ли тот с ним встретиться, обозначив, что есть 2000 рублей. Он на 2000 рублей отрезал от плитки «гашиша» небольшой кусок и затем при встрече возле входной двери своей квартиры передал тому наркотик взамен 2000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 снова позвонил и попросил встретиться (под этим предусматривалось, есть ли у него гашиш). Он ответил, что может встретиться, а тот обозначил сумму в 2500 рублей. После чего они встретились у пруда на <адрес>. Он передал тому кусок «гашиша», а тот ему 2500 рублей, после чего его задержали. В ходе личного досмотра обнаружили 2500 рублей, которые передал ему Свидетель №7. Далее сотрудники полиции провели обыск в его квартире. В ходе обыска он добровольно указал, где хранится оставшийся у него «гашиш». Сотрудники полиции изъяли данную коробку с 19 кусками «гашиша» (том 1, л.д. 126-129, 134-135, том 2, л.д. 162-164);

Помимо признательных показаний подсудимого Смирнова, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №10 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводили ОРМ. Свидетель №7 сообщил, что его знакомый по имени ФИО3 осуществлял сбыт гашиша. Написано заявление, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», произведены все соответствующие действия: личный досмотр Ярматова на наличие у него запрещенных веществ, ничего запрещенного не было обнаружено, была пометка денежных средств, диктофон выдан. Выдвинулись на место, состоялся телефонный разговор ФИО3 с Ярматовым. ФИО3 назначил встречу в подъезде, они пройти не смогли, там консьерж был. Произошла сделка, Свидетель №7 вышел из подъезда, задержать ФИО3 не представилось возможным. Было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, вынесено постановление на обыск местожительства ФИО3. 16 числа приняли решение проводить обыск, в вечернее время Свидетель №7 прибыл, сказал, что ФИО3 предложил повторно продать наркотическое средство. Снова проведены ОРМ, произошла сделка на стоянке, ФИО3 в подъезд проследовал, и того задержали. При личном досмотре денежные средства изъяты, в ходе обыска Смирнов указал место, где находилось наркотическое средство - гашиш 19 кусков.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО8, о том, что примерно год назад познакомился с подсудимым, у которого последние 8 месяцев регулярно приобретал гашиш. Как правило, Смирнов передавал гашиш на 9 этаже, на котором расположена квартира последнего. О приобретении гашиша он заранее договаривался по телефону, спрашивая, может ли он подойти. Это означало, что он хочет купить гашиш. Денежные средства он всегда передавал из рук в руки, наличными. Гашиш тот также всегда отдавал в руки. В начале этого года решил прекратить употребление наркотического средства и добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Смирнова. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Апрелевский ОП, где написал заявление, что готов оказать содействие в изобличении наркосбытчика и выступил в роли «покупателя». В присутствии двух представителей общественности ему выдали денежные средства в сумме 2000 рублей. Он договорился по телефону со Смирновым о приобретении двух кусков гашиша на 2000 рублей. Он подошел к подъезду Смирнова и поднялся к квартире. В это время из квартиры вышла супруга Смирнова, осмотрела лестничную площадку и его. Затем пошла на балкон подъезда и стала там курить сигарету. Когда вернулась обратно в квартиру, то вышел подсудимый, передал кусок гашиша, пояснив, что в нем масса, как в двух кусках. Он передал ему две купюры по 1000 рублей. После этого он попрощался с ним и спустился на лифте вниз. В автомобиле выдал наркотик сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он снова прибыл в Апрелевское ОП, поскольку 10 января не задержали Смирнова. Снова провели личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружили. Позвонив Смирнову, спросил можно ли подойти. Тот в ответ спросил, сколько ему надо. Он ответил, что у него 2 500 рублей. Тот сказал, чтобы к 17 часам 30 минутам подходил к пруду, который расположен на <адрес>. Далее сотрудниками полиции были выданы ему 2500 рублей. При встрече Смирнов передал ему кусок «гашиша», а он взамен 2500 рублей и направился к автомобилю, где находились сотрудники полиции, где выдал кусок «гашиша», приобретенный у Смирнова (том 2, л.д. 136-130);

свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, которые показали следующее: ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили им поучаствовать представителями общественности при проведении ОРМ. В полиции в их присутствии произведен личный досмотр Ярматова, выданы тому 2000 рублей. После чего все проследовали к дому № корпус № по <адрес>, где сотрудник полиции объяснил, что в 3-м подъезде дома должна состояться встреча Ярматова и молодого человека по имени «ФИО3», который торгует наркотиками. Свидетель №7 направился в подъезд по вышеуказанному адресу. Через несколько минут Свидетель №7 вышел из подъезда, подошел к автомобилю, где выдал сотрудникам полиции спрессованный кусок вещества растительного происхождения. В этот день закупка наркотического средства состоялась, но сбытчика не задержали, в связи, с чем они согласились поучаствовать в следующем ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ снова провели личный досмотр Ярматова, у которого запрещенных предметов обнаружено не было, выданы 2500 рублей и диктофон. Позже все участвующие лица проследовали к пруду на <адрес> к оговоренному месту, где через несколько минут к Свидетель №7 подошел молодой человек, с котором Свидетель №7 чем-то обменялся. Затем Свидетель №7 выдал кусок наркотического средства «гашиш», который приобрел за 2500 рублей у молодого человека по имени «ФИО3». Далее они направились к дому, где сотрудниками полиции в подъезде уже был задержан «ФИО3». В их присутствии проведен личный досмотр молодого человека по имени «ФИО3», который представился Смирновым. В ходе личного досмотра Смирнова были обнаружены и изъяты денежные средства, используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Затем в квартире Смирнова произвели обыск, в ходе которого Смирнов С.О. добровольно указал на коробку, лежащую на стенном гарнитуре, где находилось 19 (девятнадцать) кусков твердого вещества растительного происхождения (том 2, л.д. 116-125);

свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в Апрелевский ОП пришел Свидетель №7, сообщив, что готов оказать сотрудникам полиции добровольную помощь в изобличении сбытчика наркотического средства «гашиш». В одном из служебных кабинетов в присутствии двух представителей общественности, Свидетель №7 объяснили суть проводимого мероприятия, провели личный досмотр, выдали 2 500 рублей, договорившись о встрече, проехали на место проведения проверочной закупки. Свидетель №7 вышел из машины и направился в сторону дома где была назначена встреча. Через несколько минут к нему подошел молодой человек, те обменялись чем-то из рук в руки, и разошлись. Свидетель №7 пошел в сторону автомобильной стоянки, а молодой человек был через некоторое время задержан. Задержанный представился Смирновым, а Свидетель №7 выдал сотрудникам кусок твёрдого вещества растительного происхождения. В ходе личного досмотра Смирнова С.О., в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены помеченные денежные купюры - 2 500 рублей (том 2, л.д. 107-110, 98-101, 102-106);

свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут в Апрелевский ОП пришел Свидетель №7, сообщив, что готов оказать добровольную помощь в изобличении сбытчика наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приглашены представители общественности. Произвели личный досмотр, в ходе которого у ФИО8, веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено, выданы 2000 рублей. После чего между ФИО8 и сбытчиком состоялся разговор по телефону, где послений сообщил, что Свидетель №7 может приходить к тому в подъезд. Впоследствии Свидетель №7 вышел из машины и направился в подъезд. Через некоторое время Свидетель №7 вернулся и в присутствии представителей общественности выдал кусок «гашиша». ДД.ММ.ГГГГ снова проводилось ОРМ с участием Свидетель №7, проведен личный досмотр Ярматова, выданы 2 500 рублей. Через некоторое время между ФИО8 и сбытчиком состоялся разговор по телефону, где последний назначил место встречи покупки гашиша на <адрес>. На месте встречи Свидетель №7 с неизвестным обменялись чем-то, Свидетель №7 пошел в сторону автомобильной стоянки, а неизвестного задержали, им оказался Смирнов. Свидетель №7, выдал кусок твёрдого вещества растительного происхождения, приобретенный у Смирнова, а в ходе личного досмотра последнего обнаружены помеченные денежные купюры. В ходе обыска в квартире у Смирнова С.О., последний добровольно указал на коробку с 19 кусками твердого вещества растительного происхождения (том 2, л.д. 111-115, л.д. 132-136, л.д. 137-141);

Кроме этих доказательств вина Смирнова подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

заявлениями ФИО8 от 10 и ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия в изобличении сбытчика наркотического средства «гашиш» (том 1, л.д. 8, л.д. 81);

постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 10 и ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 9, л.д. 82);

актами личного досмотра лица от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8, до проведения проверочной закупки денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было (том 1, л.д. 10, л.д. 83-84);

актами пометки и выдачи денежных средств от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены и помечены денежные купюры, используемые при ОРМ (том 1, л.д. 11-13, л.д. 85-86);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №7 выдал один спрессованный кусок вещества растительного происхождения (том 1, л.д. 14-15);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,50 грамма (том 1, л.д. 19);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №7 добровольно выдал кусок твердого вещества растительного происхождения (том 1, л.д. 88-89);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было (том 1, л.д. 92-93);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Смирнова С.О. были обнаружены две денежные купюры достоинством по 1000 каждая и одна денежная купюра достоинством 500 рублей на общую сумму 2500 рублей, используемые при ОРМ (том 1, л.д. 94-96);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире Смирнова была обнаружена и изъята картонная коробка с 19 кусками твердого вещества растительного происхождения (том 1, л.д. 59-63);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,41 грамма (том 1, л.д. 121);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена лестничная площадка по месту сбыта гашиша (том 1, л.д. 30-33);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место задержания Смирнова (том 1, л.д. 97-100);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место сбыта гашиша Свидетель №7 (том 1, л.д. 101-105);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,37 грамм (том 2, л.д. 5-7);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватных дисках, использованных при смывах с пальцев и ладоней рук Смирнова С.О., выявлено вещество, однородное по физико-химическим свойствам, и качественному элементному составу с маркирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения (том 2, л.д. 14-16);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества растительного происхождения находящиеся в коробке, является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 55,05 грамма (4,33; 4,84; 2,98; 2,98; 3,73; 4,82; 4,88; 2,88; 2,87; 4,20; 2,96; 3,16; 2,04; 2,23; 1,30; 1,72; 1,44; 0,85; 0,84) (том 2, л.д. 22-24);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,46 грамм (том 2, л.д. 30-32);

протоколом осмотра наркотического средства, ватных дисков (том 2, л.д. 35-38);

постановлением о признании вещественными доказательствами наркотического средства и ватных дисков (том 2, л.д. 39-41);

протоколом осмотра первоначальной упаковки наркотика (том 2, л.д. 91-92);

постановлением о признании вещественным доказательством первоначальной упаковки (том 2, л.д. 93-94);

протоколами осмотра денежных купюр (том 2, л.д. 45-51, 57-66);

постановлениями о признании вещественными доказательствами денежных купюр (том 2 л.д. 52-53, 67-69);

протоколом осмотра детализация телефонных соединений номера Яматова (том 1, л.д.149-150, 40-42);

постановлением о признании вещественными доказательствами детализация телефонных соединений номера Яматова (том 1, л.д.151-152, 43);

актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Смирнова С.О. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением марихуаны (том 2, л.д.174-176);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Смирнова в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Смирнов, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, приобретя гашиш, массой не менее 60,96 г., часть из которого сбыл Свидетель №7 при проведении ОРМ 10 и ДД.ММ.ГГГГ, а часть хранил по месту проживания для последующего сбыта, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Так, помимо полного признания своей вины Смирновым, свидетель Свидетель №10 в суде подробно показывал об обстоятельствах проведения проверочных закупок и задержания подсудимого, проведения обыска в ходе которого было обнаружено наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели Свидетель №1, ФИО20, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО20, Свидетель №7, ФИО4, Свидетель №9 дали аналогичные показания в ходе предвраительного следствия.

Кроме того, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы, Смирнов С.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Смирнова С.О. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Смирнов С.О. также может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, давать показания, осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом РФ процессуальные права. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Смирнов С.О., не нуждается (том 2, л.д. 152-154); Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психиатрического диспансера, его доступ к речевому контакту, суд признает Смирнова вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Смирнову, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полагая необходимым назначить Смирнову наказание в виде реального лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и требования ст. 62 ч. 1, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения Смирнову при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Смирнова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, общей массой 59,83 гр, первоначальную упаковку, ватные диски – уничтожить, денежные средства вернуть по принадлежности, детализацию телефонных переговоров хранить при материалах уголовного дела.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Сергея Олеговича изменен. Смягчено Смирнову С.О. наказание до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.