Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2015 ~ М-205/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-170/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 г.                              г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Гноевом А.И.

с участием:

истца - Марковой Г.И.,

представителя истца Тимонькина О.С. - Марковой Г.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Тимонькина С.В. - адвоката <данные изъяты> Кладько Н.А. по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Г.И., Тимонькина О.С. к Тимонькину С.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Г.И. и Тимонькин О.С. обратились в суд с иском к Тимонькину С.В. и просят прекратить право пользования ответчика принадлежащим им жилым помещением - квартирой № по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г., соглашения об определении арифметических долей, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ и договора приватизации жилой площади, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г., Х.Л.Ш. - нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа в реестре под №№ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., также свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.Ш. - нотариусом по Лермонтовскому городскому нотариальному округу по реестру № №, договора приватизации жилой пощади, что подтверждается свидетельством о регистрации права на недвижимое имущество серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., они являются собственниками в равных долях <адрес>. Кроме них, на указанной жилой площади зарегистрирован бывший супруг Марковой Г.И. - ответчик Тимонькин С.В., что подтверждается копией домовой книги, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчик Тимонькин С.В. выехал из принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры в неизвестном направлении, забрав при этом все свои вещи, однако не снялся с регистрационного учета. В соответствие со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 30 ЖК РФ установлено, что жилые помещения, находящиеся в собственности гражданина, могут использоваться как для личного проживания его самого, так и предоставляться им для проживания членов его семьи, а также предоставляться во владение и пользование другим физическим либо юридическим лицам на основании соответствующего договора, если при этом не нарушаются действующие нормы и права других лиц. Члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из данных законоположений следует, что лицо, имеющее регистрацию по месту жительства, но не проживающее в жилом помещении по месту такой регистрации, не приобретает самостоятельного права на жилую площадь, поскольку для приобретения права пользования жилым помещением необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, а также проживать на данной жилой площади совместно с ее собственником, в качестве члена семьи собственника жилого помещения, чего в данном случае не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащей им на праве собственности квартире препятствует в полной мере пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением по своему усмотрению. Они пытались самостоятельно установить фактическое место жительства ответчика, однако это не представилось возможным. Прекращение права пользования ответчика указанной квартирой им необходимо для последующего его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Тимонькин О.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец Маркова Г.И., так же являющаяся полномочным представителем истца Тимонькина О.С. по доверенности, просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Тимонькина С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Кладько Н.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, представив возражения относительно исковых требований, в которых сослалась на то, что с предъявленными исковыми требованиями и приведенными истцами доводами не согласна, считает их, не подлежащими удовлетворению, так как истцы утверждают, что им неизвестно место фактического проживания Тимонькина С.В., однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств в подтверждение данного обстоятельства: истцами не предоставлена информация из поликлиники, либо из больницы по месту последнего жительства и месту регистрации ответчика, обращался ли Тимонькин С.В. за медицинской помощью; нет информации Пенсионного фонда, получает ли ответчик пенсию, пособия, поступают ли на его счет и откуда взносы в Пенсионный фонд; отсутствует информация из органов ЗАГСа, о существовании или отсутствии актовой записи о смерти ответчика, о перемене им фамилии; отсутствует информация из отдела МВД г. Лермонтова о том, находился ли в розыске Тимонькин С.В.; отсутствует информация о наличии, либо отсутствии исполнительного производства в отношении ответчика в Лермонтовском отделе УФССП. Если истцы обращались бы за этой информацией и им было бы отказано, тогда они были бы вправе ходатайствовать перед судом об истребовании данной информации. Однако истцами этой досудебной подготовки проведено не было. Также, истцами не доказано, что непроживание Тимонькина С.В. в спорной квартире не носит временный и вынужденный характер. В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Тимонькин С.В. не появляется в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но доказательств, что ответчик не проживал в квартире после даты составления Акта не предоставлено. А ведь после составления данного Акта прошел уже год. Так, по общему правилу, установленному Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по заявлению гражданина, то есть с учетом его волеизъявления и носит добровольный характер. Соответственно необходимо согласие ответчика на снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В ином случае будут нарушены нормы ст. 40 Конституции РФ, в силу которых каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Полномочный представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю по доверенности Савенко Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя миграционной службы, указав, что снятие граждан с регистрационного учёта производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или при признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из дела, <адрес> по адресу <адрес> на основании договора приватизации жилой площади, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ принадлежала Тимонькину С.В., Тимонькиной Г.И., Т.А.С., Тимонькину О.С. в совместной собственности (л.д. 16).

Согласно удостоверенного нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа Х.Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ соглашения об определении арифметических долей установлено долевое участие в собственности указанной квартиры Тимонькина С.В., Тимонькиной Г.И., Т.А.С., Тимонькина О.С., по <данные изъяты> доле каждому (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Тимонькин С.В. продал Тимонькиной Г.И. принадлежащую ему <данные изъяты> долю указанной квартиры, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Марковой (прежняя фамилия Тимонькина) Г.И. и Тимонькиным С.В. расторгнут на основании совместного заявления супругов, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 22).

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Т.А.С., право собственности на принадлежащую ему <данные изъяты> долю <адрес> по адресу г. <адрес> перешло в порядке наследования Тимонькину О.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Тимонькина Г.И. заключила брак с Марковым А.В., и ей присвоена фамилия Маркова Г.И., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 29).

В настоящее время собственниками <адрес> являются Маркова Г.И. и Тимонькин О.С., по <данные изъяты> доле каждый.

Из домовой книги указанной <адрес> следует, что в ней зарегистрированы: собственник квартиры Маркова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ г., бывший супруг Тимонькин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 - 26, 35 - 39).

Согласно ответа отдела МВД России по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ № Тимонькин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности не привлекался, в отдел МВД России по <адрес> не доставлялся.

Из ответа заведующей отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Ставропольского края по г. Лермонтову в отношении Тимонькина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что записей актов о смерти и перемене имени в архиве нет (л.д. 50).

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного и подписанного членами комиссии <данные изъяты>» в присутствии Марковой Г.И. следует, что на момент обследования <адрес> Тимонькин С.В. не проживает, каких-либо личных вещей не обнаружено, в связи с чем, комиссия пришла к выводу, что Тимонькин С.В. фактически в данной квартире не проживает (л.д. 28).

В соответствие с ответом ГУ УПФ РФ по г. Лермонтову СК от ДД.ММ.ГГГГ № №, в отношении Тимонькина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отчисления взносов на обязательное пенсионное страхование производились по ДД.ММ.ГГГГ предприятием <данные изъяты> (л.д. 34).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствие с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании достоверно установлено, что брак между супругами Марковой (прежняя фамилия Тимонькина) Г.И. и Тимонькиным С.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г. и их семейные отношения прекращены, ответчик Тимонькин С.В. является бывшим членом семьи истцов Марковой Г.И. и Тимонькина О.С., из жилого помещения по месту своей регистрации выехал, в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг по месту регистрации не производит, с требованиями о вселении в жилое помещение в установленном законом порядке не обращался, поэтому его право пользования данным жилым помещением, как бывшего члена семьи собственника, подлежит прекращению.

Доказательств наличия какого либо соглашения сторон о сохранении права пользования ответчика указанным жилым помещением в условиях состязательности процесса суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, иск Марковой Г.И. и Тимонькина О.С. о прекращении права пользования ответчиком Тимонькиным С.В. принадлежащим им жилым помещением обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами.

В связи с чем, сохранение регистрации места жительства ответчика в <адрес> не может служить основанием для ограничения прав и законных интересов собственников данного жилого помещения Марковой Г.И. и Тимонькина О.С.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание возражения представителя ответчика относительно исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 8 - 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Марковой Г.И., Тимонькина О.С. к Тимонькину С.В. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Тимонькина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, квартирой № №, по <адрес> края, принадлежащей на праве общей долевой собственности Марковой Г.И. и Тимонькину О.С.

Взыскать с Тимонькина С.В. в пользу Марковой Г.И. <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Тимонькина С.В. в пользу Тимонькина О.С. <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда является основанием для снятия Тимонькина С.В. с регистрационного учёта по указанному адресу органами миграционной службы.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий                                                            Ю.В. Курдубанов